Bilden togs vid lunchuppehållet i Kalix tingshus. Tre timmar senare meddelade Haparanda tingsrätt sitt beslut i häktningsfrågan: den misstänkte 32-åringen skulle omedelbart försättas på fri fot.
Den tunga åtalspunkten mot 32-åringen när han ställdes inför rätta var fyndet av en bomb i ett garage den 28 maj i år i Haparanda. Misstankarna mot honom rörde sig om brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott.
Bomben påträffades i en väska när polisen slog till i en insats som ingick i riksomfattande Operation rimfrost.
Men just denna omständighet innebar att polis och åklagare låst fast sig vid just 32-åringen, hävdade hans försvarare, Andreas Sakko.
Advokaten slog fast att rättsväsendet bestämt sig för att sätta dit hans klient i och med att hans namn fanns med på en lista över potentiella förbrytare.
Han radade upp omständigheter som han menade var brister i utredningen.
– Den som äger garaget är inte ens hörd, säger Andreas Sakko och fortsatte på samma tema.
Att de två personer som befann sig i det aktuella garaget med hans klient i anslutning till polisinsatsen aldrig hade hört, var en sådan.
– Det är nästan obegripligt. De hade kunnat fria min klient, sa advokaten.
Även de hagelpatroner som påträffats in en bil borde ha utretts bättre, precis som själva bomben, menade Andreas Sakko.
– En brist i utredningen är givetvis också att det inte finns dokumentation om bomben är farlig.
Kammaråklagare Erika Westerstrand hade en tydlig bild av bomben.
– Det är en bomb som hade kunnat ställa till stor skada på egendom och person, sa åklagaren i sitt slutanförande.
– När han lämnar garaget, då lämnar han väskan med bomben. Då har han också förvarat den där.
Westerstrand ansåg det styrkt att 32-åringen i vart fall agerat grovt oaktsamt.
Den misstänkte, som under många år rört sig i kriminella kretsar och som är dömd för grov brottslighet, var även åtalad för hot mot tjänsteman. När ett besked om ekonomisk ersättning gick emot 32-åringen i vintras, då gick han till verbal attack mot en person på socialförvaltningen.
Sammantaget ansåg Erika Westerstrand att det straffvärdet låg på två år och några månaders fängelse för 32-åringen.
Andreas Sakko slog fast att han klient redan avtjänat sitt straff i och sommarvistelsen i häktet.
Tingsrättens beslut i häktningsfrågan pekar just i denna riktning.
Dom meddelas 14 augusti.