Kranförare åtalad efter dödsolycka
Oaktsamhet var anledningen till att en 37-årig familjefar dödades i sitt arbete på Björka handelsområde sommaren 2007.Det hävdade kammaråklagare Magnus Nilsson vid gårdagens rättegång, där en 26-årig kranförare stod åtalad för vållande till annans död.
I går prövades ansvarsfrågan i Haparanda tingsrätt.
Kammaråklagare Magnus Nilsson yrkar att 26-åringen ska dömas till vållande till annans död. 26-åringen nekar genom sin advokat Jonny Johansson till brott och bestrider också kravet på 25 000 kronor i skadestånd från 37-åringens mamma för psykiskt lidande.
Under rättegången hördes tre vittnen och fotografier användes för att förtydliga beskrivningen av arbetsförhållandena under olycksdagen.
- Man får aldrig befinna sig under masten, mellan mast och maskin eller under hängande last, sade 26-åringen.
Viktigt samarbete
Men trots det inträffade olyckan.
Tre veckor före olyckan började 37-åringen arbeta på byggarbetsplatsen på Björka. Efter några dagar beslutades det att han skulle vara 26-åringens "utegubbe".
- Utegubben är mina ögon och dirigerar mig när jag kör pålkranen.
26-åringen sade att duon arbetade med att förflytta stockmattor när olyckan inträffade. Vid arbetet slog masten i en påle och lasten kom i svängning. 26-åringen sade att han såg att 37-åringen stod på sin plats och han släppte lasten för att försöka rätta till problemet. Han lossade parkeringsbromsen för att förskjuta vikten.
Hammaren föll
Med fotbromsen skulle han reglera hydraulhammaren. Men den föll mot marken. Samtidigt såg han 37-åringen springa förbi. När 26-åringen steg ut ur pålkranen låg 37-åringen på marken.
- Jag skrek åt honom, men fick inget svar.
- Varför tog inte hydraulhammaren stopp? frågade åklagaren.
- Det kan jag inte svara på. Jag bromsade allt jag kunde.
Den tekniska utredningen har inte visat att det skulle ha varit något fel på pålkranen.
Arbetsgivaren går fri
Försvarsadvokaten Jonny Johansson hävdar att olyckan inträffade på grund av stressad arbetssituation, en rad oförutsedda händelser och på grund av brist på erfarenhet.
Varför 37-åringen befann sig i riskområdet där hydraulhammaren föll är inte klarlagt.
Nu är det upp till tingsrätten att avgöra om 26-åringen bär ansvaret för 37-åringens död.
- Min klient anser att det är ytterst märkligt att arbetsgivaren inte är åtalad. Arbetsgivaren sägs vara den som har det yttersta ansvaret, sade Jonny Johansson.
Så jobbar vi med nyheter