Det har varit en lång resa för de sju yrkes- och binäringsfiskarna, vars krav på ersättning har drivits av juristen Jessica Wieslander på LRF konsult i Umeå.
Förbudet gällde till 2010 och ledde till att de sju med av med huvuddelen av sina inkomster från fisket.
Staten vägrade dem ersättning med hänvisning till att det i 1997 års förbudslag inte fanns någon bestämmelse om ersättning till berörda fastighetsägare. Staten ansåg också att grundlagen inte kunde användas som stöd för deras krav.
Det var därför fiskerättshavarna tog steget och stämde staten.
Sju år senare kom alltså det efterlängtade beskedet. Högsta domstolen går emot tidigare instanser.
– Jag fattar inte själv att det är sant. Det känns otroligt, säger fiskaren Sven Danell från Nikkala.
Tidigare instanser, Stockholms tingsrätt och Svea hovrätt, har nekat dem ersättning.
– Man har blivit luttrad av alla negativa besked, säger han om den långa väntan.
Danell har varit med under processen, bland annat i tingsrätten. Redan då tändes hoppet lite, då domarna inte var eniga.
Nu gläds han och hans far, 95 år gammal, att fiskare kunde få rätt mot staten.
– Vi har kört på. Sunda förnuftet borde tala för att man ska ersätta vårt levebröd. Vi har hållit på länge och riskerade att förlora.
Sven Danell tror också att domen kommer att leda till att fler markägares kommer att kräva ersättning om de drabbas av inskränkningar i sin markanvändning.
Domen är unik då det är första gången Högsta domstolen ger enskilda rätt ersättning med stöd av grundlagen.