Fängelse är enda alternativet

Fängelse är enda alternativet för 35-åringen som åtalats misstänkt för grovt vållande till annans död, grov vårdslöshet i trafik och grovt rattfylleri.

HAPARANDA2016-05-04 15:26

Det var den 9 juli år 2014 längs väg 99 i Haparanda kommun som olyckan inträffade.

35-åringen körde med två passagerare i bilen och i en svag vänsterkurva förlorade han kontrollen över bilen, sladdade över i andra körfältet och var nära att orsaka en kollision med en annan bil.

Föraren av den andra bilen hann dock väja undan.

35-åringen kolliderade med ett träd med sådan kraft att motor och motordelar lossnade från chassit.

35-åringens pappa, en 58-årig man, satt i baksätet och han slungades ur bilen och avled av skadorna.

35-åringen och passageraren i framsätet var båda allvarligt skadade.

35-åringen är misstänkt för grovt vållande till annans död, grov vårdslöshet i trafik och grovt rattfylleri.

Han hade under eller efter färden en alkoholkoncentration på 1,53 promille i blodet och bilen var avställd och belagd med körförbud och hastigheten har bedömts ha vida överstigit den högsta tillåtna på platsen.

Huvudförhandlingen i tingsrätten inleddes den 5 april i år och avslutades under onsdagen.

Anledningen till att förhandlingen delades upp, är att när rätten kom till personfrågan så var personutredningen inte gjord då 35-åringen inte hade hörsammat frivårdens kallelse.

35-åringen har erkänt grovt vållande till annans död och grovt rattfylleri men inte den grova vårdslösheten.

35-åringen beskrivs ha en svår alkoholproblematik gör att risken för att han återfaller i brott beskrivs som ”medelhög”, kontraktsvård lär inte vara aktuellt då besök vid behandlingshem enligt utredningen ”inte har lett till samtycke” och samhällstjänst beskrivs som olämpligt på grund av alkoholproblematiken.

Vice chefsåklagare Mikael Lundqvist yrkar på fängelse i ett år och sex månader:

– Något alternativ är inte ordnat, därför är det vad rätten bör döma ut.

Advokat Marko Tuhkanen säger att det finns tre saker som gör att straffvärdet är något lägre än åklagarens yrkande:

– De som åkte med i bilen hade ett eget riskbeteende, de hoppade in och de använde inte bilbälte. Den andra saken är tidsfaktorn, det har gått lång tid. Och den tredje, och viktig, är att min klient ådrog sig själv svåra skador. Det gör att straffvärdet hamnar på ett år och tre månader.

Dom meddelas den 18 maj.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om