Tre gånger besökte djurskyddshandläggare från länsstyrelsen den aktuella gården. Två gånger uppmanades djurhållaren att låta en veterinär undersöka hunden på gården. Hunden hade två stora knölar, varav den ena hade spruckit och var ett öppet sår. Vid den tredje inspektionen var hunden avlivad, istället fanns där ett får som var förlamad i bakbenen och drog sig fram längst marken.
Efter diskussioner avlivade djurhållaren fåret medan djurskyddshandläggarna var på plats.
Djurhållaren deltog inte själv vid rättegången men hade skickat en inlaga där hen godkände att rättegången hölls utan hens närvaro. I inlagan fanns också djurhållarens syn på djuren. Hen förklarar att hunden var pigg, åt och lekte och hen anser att hunden inte led av knölarna. Hen förklarar det förlamade fåret med att fåret hade kommit dit samma dag för att avlivas och att fåret skulle avlivas så snart en traktor var på plats på gården, att hänga fåret för avblodning i.
Nu har Haparanda tingsrätt beslutat om dom. Djurhållaren dömd för ett fall av brott mot djurskyddslagen och frias för ett fall. Djurhållaren döms till dagsböter på 3 000 kronor och ska också betala 500 kronor till brottsofferfonden.
Djurhållaren fälls då hen inte låtit veterinär undersöka hundens knölar, detta då hunden enligt djurskyddslagen skulle fått nödvändig vård. Vad gäller fåret anser tingsrätten att det inte är klarlagt att djurhållaren utsatt fåret för onödigt lidande och därför frias hen på den åtalspunkten.