Det första Miljöpartiets gruppledare i Luleå, Jan Nyberg tänkte när han såg NSD:s artikel om att Vasa förvaltningsdomstol efter två års överläggning fattat beslut var "äntligen".
– Jag har varit i kontakt med länsstyrelsens David Berggård för länge, länge sedan i frågan. Domstolens utredning har pågått i över två år, så jag tänkte att de måste gått väldigt grundligt tillväga, men så visar det sig att domstolen lagt sig platt för Outokumpu, säger Jan Nyberg.
Han är besviken.
– Det är skandalöst. Utsläppen från bolaget är redan tidigare höga och enbart vad gäller kvicksilver är nu Outokumpu uppe i utsläpp som motsvarar hela Sveriges totala utsläpp och finska myndigheter gör ingenting. Detta är allvarligt, vi vet också att med kvicksilverutsläpp följer dioxinutsläpp. Outokumpu har ett stort ansvar för förhållandena i Bottenviken, vi konsumenter vill kunna äta lax och strömming. Beslutet från Vasa förvaltningsdomstol är otroligt sorgligt.
Sorglig tycker också miljöinspektör Per Lundbäck att domen är.
– Jag har skrivit yttranden sedan 1977 och vi är där vi är år 2015, vi har inte fått bukt med Outokumpus utsläpp än, säger Per Lundbäck.
Han konstaterar att minimikraven Bästa tillgängliga teknik (BAT) uppges gälla.
Outokumpu redovisar inte hur mycket sexvärt krom de släpper ut, är det att följa BAT?
– Det är det inte.
Jan Nyberg är kritisk till hur Sveriges överklagan behandlats.
– Domen blev att Outokumpu ska höja sina skorstenar så att utsläppen sprids än mer över Sverige och Bottenviken. Var så goda, var svaret till Sverige.
Jan Nyberg ifrågasätter också den "okulära" besiktning av skrot som domstolen ålägger Outokumpu.
– En gubbe ska stå och se och gissa om skrotet kan innehålla komponenter som kan leda till utsläpp av kvicksilver och dioxiner. Det är en helt meningslös formulering från domstolen.
Jan Nyberg ger Outokumpu plus för att de beslutat att införa rening av kvicksilver, trots att inte domstolen kräver det.
– Det är positivt och förhoppningsvis ett tecken i rätt riktning. Men en satsning på 3,8 miljoner kronor för reningen det är en skitsumma för bolaget, det är upprörande att de inte fått till den investeringen tidigare.
Per Lundbäck är också glad över reningen.
– Det är glädjande att bolaget lyssnat på svenskarnas krav i detta, men det är egentligen propaganda. De har vägrat lyssna på svenska myndigheters krav och nu inför de rening inom ett ämne frivilligt. Det här är första gången som kvicksilver prövas för bolaget överhuvudtaget och det borde leda till att kängor delas ut på många håll och kanter, säger Per Lundbäck.
I början av 1980-talet tog Per Lundbäck snöprover i Haparanda skärgård. Halterna kvicksilver var så höga att universitet aldrig sett dess like berättar Lundbäck.
– Sedan fick det bero, det är mycket dåligt.
Han upptäckte också cesium och det ledde till att Outokumpu började undersöka strålning från skrotet.
Att kvicksilvret beaktats nu beror på att Per Lundbäck påtalade att kvicksilver nämns i en tabell i Miljökonsekvensbeskrivningen, varvid NSD tog upp frågan varvid myndigheterna började trycka på i frågan.
Per Lundbäck konstaterar att domen inte tar upp alla viktiga frågor.
– Det finns väldigt mycket mer.
Ett exempel är att utsläpp av processvatten går till bassängen med muddermassor och mäts där. Ingen mätning sker av utsläpp till havet.
– Det innebär att man tappat bevakningen av utsläpp till havet, säger Per Lundbäck.
I bassängerna finns också järnmolekyler och varje järnmolekyl kan binda sex cyanidmolekyler, vilket gör belastningen på havet långt större än beräknat. För varje fri cyanidmolekyl som hittas har varje järnmolekyl tagit med sig ytterligare sex cyanidmolekyler.
– Vad händer i det långa loppet? Det är väldigt mycket mer än som uppmätts som släpps ut, säger Per Lundbäck.
Borde bolaget redovisa hur mycket sexvärt krom och cyanid de släpper ut?
– Naturligtvis.
Outokumpus kommunikatör Laura Jantunen säger att Outokumpu en tid arbetat för att få fram en metod att rena kvicksilver och nu har de hittat en fungerande metod. Hur mycket kvicksilver som kommer att kunna renas bort från utsläppen är i dagsläget inte klarlagt. Hon säger att Outokumpu är nöjda med domen och att de följer tillstånden.
Under NSD:s tidigare granskning av Outokumpus utsläpp engagerade sig Isabella Lövin (Mp) och Peter Eriksson (Mp). Peter Eriksson talade med riksdagen i Finland och Isabella Lövin kontaktade EU-kommissionen som ställde en rad frågor till Outokumpu. I väntan på domstolens beslut har ingenting mer hänt. Nu ska Jan Nyberg kontakta EU-kommissionen.
– Jag måste nu ta reda på vad jag kan göra för att EU ska agera. Jag är beredd att göra vad som helst för förbättrad miljö i Bottenviken, säger Jan Nyberg.