Mannen som har blivit dömd i Haparanda tingsrätt är i 30-årsåldern och kommer från östra Norrbotten. Han erkände att det var han som var in på apoteket i Haparanda och stal tramadol. Han bestridde däremot ansvar för rån, men den uppfattningen delade inte tingsrätten och dömde honom för just rån.
Det var i slutet av oktober 2019 som mannen gick in på apoteket, maskerad och beväpnad med en luftpistol. Klockan hade hunnit slå strax efter 16 och det befann sig kunder inne i butiken som mannen gick förbi när han riktade in sig mot medicinlådorna bakom personalen vid receptkassan. Det här framgår i de uppgifterna som kom fram under rättegången i tingsrätten.
När mannen sedan öppnade lådorna och tog med sig fem paket tramadol såg personalen på plats att han något som de trodde var en pistol eller ett pistolliknande föremål. De lämnade därför apoteket bakvägen och larmade 112. Rånaren hade luftpistolen synlig, men lämnade butiken utan att rikta den mot någon eller att uttala hot mot någon person och sedan cyklade han därifrån. Det hela ska ha gått på 37 sekunder och de narkotikaklassade tabletterna ska ha haft ett försäljningsvärde av 340 kronor.
En av de anställda berättade i tingsrätten att synen på pistolen gjorde att händelsen kändes farlig och att incidenten har satt sina spår, inte minst med tanke på att det inte var första gången mannen rånade det apoteket. Den anställda är mer uppmärksam på vilka kunder som kommer in i butiken nu och det är jobbigare att vara inne i butiken, speciellt på eftermiddagar när det är mindre personal.
Gärningsmannen berättade i Haparanda tingsrätt att han var mitt i ett missbruk och att han behövde hjälp med att bli ren. Han påstår att gärningen på apoteket var ett desperat försök att få hjälp. Om man skulle bli gripen och häktad skulle han få hjälp med avgiftningen och därför tog han med luftpistolen för att det skulle se ut som ett rån, så att han skulle bli frihetsberövad och få hjälp.
Just eftersom han inte uttryckte något specifikt hot anser han att det var fråga om stöld.
Men även om det bara skulle likna ett rån så ändrar det inte det hot som personalen kände. Att någon kommer in maskerad och med en pistol innebär att de inte kan uppfatta det som något annat än ett förtäckt hot om våld. Tingsrätten menar att de var försatta i en råntvångssituation och att mannen i 30-årsåldern därför ska dömas för rån till två års fängelsestraff.