Männen som är 24 och 31 år gamla befann sig med en annan man på en adress utanför Gällivare. Kvällen spenderade de tre männen tillsammans och under kvällen blev den tredje mannen grovt misshandlad. Misshandeln var så pass grov att mannen förlorade delar av ett av sina öron samt två tår på högerfoten. Under misshandeln har mannen även penetrerats av ett verktyg.
Den 24-åriga mannens advokat, Lennart Wiklund, anser att det inte är ställt bortom rimligt tvivel att någon annan än de två männen utfört dådet, bland annat pekas ett telefonsamtal ut som en viktig del för ett frikännande.
– Lyssnar man på det vittnet berättat om telefonsamtalet så presenteras det på ett sådant sätt som att det finns ytterligare personer på platsen. Antydningsvis kan det var så att den andra personen utfört handlingen, säger Lennart Wiklund.
Försvaret kommer också hänvisa till de luckor som de anser finns i åklagarens gärningsbeskrivning. Till exempel att det inte hittats några fingeravtryck eller DNA från 24-åringen på det verktyg som åklagaren menar ha använts vid våldtäkten.
Om mannen blir dömd av hovrätten anser Lennart Wiklund att hans klient borde dömas för grov misshandel ett brott med en lägre straffskala än det hans klient dömts för. Försvarsadvokaten menar att om handlingen inte ses som sexuell så bör den heller inte heller rubriceras som våldtäkt utan misshandeln och penetrationen bör ses som ett och samma brott.
– När det kommer till den här typen av ärenden, där det inte finns någon sexuell handling bakom förfarandet, så finns det ingen praxis. Det enda som finns är en hovrättsdom där domen anser att penetration av anus med ett föremål eller tillhygge är att betraktas som våldtäkt, säger Lennart Wiklund.
Även 31-åringen har överklagat sin dom i överklagan anser man att 31-åringen inte begått gärningarna eller agerat medhjälp. Enligt mannens överklagan är det inte ställt bortom rimligt tvivel att han utövat någon form av våld mot målsägande.
Erika Westerstrand, åklagare i ärendet, har i sin tur överklagat ärendet då hon vill se ett högre straff för de båda männen.
– Under tingsrättsförhandlingen yrkade jag på ett straff på tio år och de båda dömdes till nio år, säger hon.