"Uppsåtet var att döda"

Fem års fängelse för försök till dråp.
Det yrkar kammaråklagare Anette Ölmbro på att den 51-åring som sköt med pilbågar mot invandrare ska dömas till.
51-åringens försvarare, advokat Bengt Gustafsson, vill att dråpförsöksåtalet ska ogillas och mannen dömas för olaga hot.

GÄLLIVARE2012-10-31 19:12

På onsdagen hölls huvudförhandlingar i Gällivare tingsrätt mot den 51-årige man som den 28 juli i år sköt med två olika pilbågar mot en man med afrikansk bakgrund.

51-åringen förnekade att han skulle ha gjort sig skyldig till dråpförsök och erkände endast olaga hot. Detta då han menade att hans syfte endast varit att skrämma den andra mannen. Han sa att han inte heller haft för avsikt att förolämpa målsäganden, trots att han använt det ord mot honom -kaffer - som han visste var det mest förolämpande ord man kan säga till en afrikansk man. Han uttalade även upprepade hot om att döda mannen.

Anette Ölmbro tryckte i sina slutpläderingar på att 51-åringen, trots att han sagt att han inte haft för avsikt att döda eller skada mannen, plockat fram livsfarliga vapen och använt dem mot mannen.

- Även om han är en god skytt och utövat pilbågsskytte i många år, så tvivlar jag på att han påverkad av alkohol och andra droger hade kontroll över sig själv eller dessa vapen. Det är styrkt att hans uppsåt varit att döda eller skada målsäganden så allvarligt att det varit livsfarligt. Han har till och med sagt att han skulle ta honom med sitt vapen med ljuddämpare, när han upplevde att han inte lyckades med pilarna, sa hon.

Hon yrkade på fem års fängelse och ansåg att 51-åringens önskan om alkohol- och drogavvänjande behandling kunde ges i kombination med detta.

51-åringens försvarare, advokat Bengt Gustafsson, yrkade på att åtalet gällande försök till dråp skulle ogillas och mannen dömas endast för det brott han erkänner, olaga hot.

- Påföljden bör därför utgå och förestås av kontraktsvård för behandling av min klients alkohol- och drogmissbruk, sa han och framhöll försök till grov misshandel som alternativ brottsrubricering.

Med det ansåg han också att det av målsäganden yrkade skadeståndet på 75 000 kronor avseende kränkning borde utgå och skadestånd i stället yrkas från tingsrätten.

Dom meddelas den 6 november.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om