Orsakade cyklists död
Fängelse i 1,5 år för vållande till annans död, grovt rattfylleri och obehörigt avvikande från olycksplats.Det blev tingsrättens dom mot den 30-årige man som körde på 49-årige Lars Göran Öberg så att han senare avled av skadorna han åsamkades.För milt straff tycker anhöriga.
Här intill bron blev den 49 årige gällivarebon påkörd den 19 november 2008 när han var på väg hem från jobbet. Han hade bara några 100-meter kvar när han blev påkörd av den 30-årige mannen. Bilen på bilden var inte inblandad i olyckan. FOTO: John Filipsson
Foto: John Filipsson
Bristande uppmärksamhet
I bedömningen av vållandet hänvisar tingsrätten till utredning som visar att en normalt uppmärksam bilförare med den vägbelysning som fanns på olycksplatsen, under alla omständigheter skulle ha upptäckt Lars Göran Öberg på ett par hundra meters avstånd. Detta övertygar tingsrätten om att 30-åringen i sitt alkoholpåverkade tillstånd varit oaktsam och brustit i uppmärksamhet framåt, vilket orsakat olyckan och Öbergs död.
- Jag kommer inte att överklaga domen självständigt men det kan bli aktuellt med ett anslutningsöverklagande om försvaret överklagar, säger kammaråklagare Anette Ölmbro.
Enligt henne finns inte rubriceringen grovt för vållande till annans död eller grovt obehörigt avvikande från olycksplats i lagboken.
- Men bedöms brotten som grova, som i de här fallet, tillämpas en högre strafflatitud, säger hon.
Yrkade på frisläppande
30-åringens försvarare, advokat Magnus Muchler, lät meddela att han behöver några dagar på sig innan han tar ställning till ett eventuellt överklagande.
I sina slutpläderingar vid rättegången den 12 januari yrkade Muchler dock på att 30-åringen omedelbart skulle släppas fri, eftersom han ansåg att de knappa två månader han då suttit häktad var straff nog. Advokaten ansåg att det inte var visat att hans klient gjort sig skyldig till någon form av grovt brott, utan endast rattfylleri och avvikande från olycksplatsen. Tingsrätten ansåg dock att samtliga tre brott som 30-åringen gjort sig skyldig till skulle bedömas som grova.
Advokat Bengt Nergård, måls-ägande för dödsboet, säger så här:
- Jag anser att tingsrätten gjort en korrekt bedömning och korrekt bevisvärdering då den fällt honom i enlighet med åtalet. Att vara målsägarbiträde omfattar sen inte att lägga synpunkter i påföljdsfrågan.
"För milt straff"
Florita Öberg, den omkomnes svägerska, anser att utdömt straff är alldeles för milt.
- Häromdagen dömdes dieselsmugglare till 2,5 års fängelse och så ger det att köra på en människa bara 1,5 år. Är en människas liv inte mer värt än så? Det är som att blunda i sammanhanget och lär ingen någon läxa.
En av de tre nämndemännen i tingsrätten var skiljaktig gällande längden på fängelsestraffet. Han ville att 30-åringen skulle dömas till ett längre straff - fängelse i ett år och åtta månader.
Så jobbar vi med nyheter Läs mer här!