Under måndagen påbörjades huvudförhandlingarna där Samelandsresor stämmer OK Norrbotten efter att 16 hyrbilar skadats av vattenkontaminerad diesel som tankats vid OK i Jokkmokk i augusti 2011. Och det blev en krånglig start, där parterna snabbt hamnade i en diskussion om bevisningen. Kort därpå togs en paus för att OK Norrbottens företrädare skulle gå igenom ny bevisning – däribland NSD:s rapportering.
– OK kom in med handlingar på fredag eftermiddag. Så då svarade vi med att lämna in fler vi också. Bland annat har vi åberopat en artikel, med anledning av att de nu nekar till att bilarna ska ha tankats med dieslen. Märkligt med tanke på att de faktiskt redan betalat ut till pengar till bolaget, säger Samelandsresors advokat Jens-Victor Palm.
I artikeln från oktober 2011 bekräftar OK Norrbottens försäljningschef att fordonen skadats på grund av vattenskadad diesel. Men nu menar OK att man inte vet var bilarna tankats.
– Det stämmer. Det finns ingen utredning på det, säger advokaten Kristoffer Ribbing som företräder OK Norrbotten.
Varför har man då betalat ut till en del bilar redan?
– Det har försäkringsbolaget betalat ut, något de valt av förenklingsskäl, och pragmatiska skäl. Problemet har varit att Samelandsresors krav aldrig har tagit slut, säger Ribbing.
Bilarna som målet handlar om hyrdes ut av Samelandsresor till Jokkmokks kommun. Kommunen hade i sin tur ett upphandlingsavtal med OK om att bilarna skulle tankas där.
Borde inte alla bilar tankats där då?
– Det är långt ifrån alla som tankat i Jokkmokk som fått sina bilar skadade. Det är bara ett fåtal, säger Kristoffer Ribbing.
I samband med OK Norrbottens inlämnande av ny bevisning yrkade de på att huvudförhandlingen skulle ställas in. Något som Samelandsresors advokater valde att inte ta notis om.
– De misstänker nog att de inte ligger bra till. En strategi kan vara att skjuta upp det här och att inte Samelandsresor klarar upp att hålla igång processen rent ekonomiskt då, säger Carl-johan Vallén, även han advokat för Samelandsresor.
– De vill ha en rökridå så att vi ska bli nervösa och lägga ned talan. Det är ett rävspel, ett ganska ondskefullt sådant, tillägger kollegan Jens-Victor Palm.
Ribbing nekar till att yrkandet på en inställd huvudförhandling ska vara en strategi.
– Typiskt sett brukar den här typen av mål vara utredda och klara så att parterna vet vad som yrkas och påstås i målet. Samelandsresor har lett det här målet extremt rörigt, vilket var orsaken till att jag anåg att det skulle vara lämpligare att reda ut oklarheter innan vi sätter oss här, säger han.
De säger samma om er.
– Ja det förvånar mig inte.