Tingsrätten meddelade på onsdagen dom i målet mot Metso Minerals AB om den arbetsplatsolycka som skedde i Aitikgruvan i januari 2010.
Tingsrätten anser inte att Metso Minerals AB inte brustit i sitt arbetsmiljöarbete till förebyggande av olycksfall och friar bolaget från ansvar för olyckan.
Åklagaren lade ned talan mot Boliden Mineral AB då brott inte kunnat styrkas och tingsrätten avskrivit målet mot Boliden.
Det var den 19 januari 2010 som underhållsarbete pågick i en kvarn i Aitikgruvan. Arbetet utfördes på uppdrag av Boliden Minerals AB med Metso Minerals AB som entreprenör. Arbetet utfördes av två skiftlag. Det avgående skiftlaget hade monterat bort en lyftare i en kvarn. Lyftaren hade därefter satts på plats men inte monteras fast i kvarnen. Det skiftlag som tog över arbetet fick ingen information om detta. När kvarnen roterade till sitgt högsta läge föll den 300 kilo tunga lyftaren och träffade mannen som arbetade i kvarnen.
Mannen fick livshotande skador i form av flera brott på halskotpelare med omfattande förlamning och känselbortfall som följd.
Åklagaren väckte talan om arbetsmiljöbrott genom vållande till kroppskada och yrkade på att Metso Minerals AB betala företagsbot. Åklagaren ansåg att personal med skyddsansvar vid Metso Minerals AB varit oaktsam och inte följt arbetsmiljölagen för förebyggande av olycksfall. Detta bestreds av Metso Minerals AB.
Metso Minerals AB hade tydliga föreskrifter om att arbete inte fick förekomma i samband med att kvarnen roterades i läge (s.k. baxning), vilket arbetarna också kände till. Arbetslaget som utförde arbetet när olyckan inträffade har trots detta arbetat inne i kvarnen under baxning. Ingen i arbetslaget hade ett delegerat ansvar för arbetsmiljön.
Eftersom åklagaren inte påstått att personal med arbetsmiljöansvar beordrat arbete i strid med säkerhetföreskrifterna, anser rätten att bolaget inte kan hållas ansvarigt för att olyckan inträffade. Tingsrätten friade därför Metso Minerals AB från olycksansvaret.