Det ska dras nya vatten- och avloppsledningar på Koskullskulle och samtidigt ska vägarna asfalteras om. Det har lett till ett bråk med många turer mellan Koskullskulle intresseförening och Gällivare kommun.
I februari skickar kommunen ut sitt första förslag på hur vägarna ska se ut på etapp 1, som omfattar Västra och Östra Rundgatan, Backgatan och Rundplan.
Redan vid första förslaget reagerar kvartersborna.
– Vi har gjort det för att när vi fick det första förslaget med kantsten och vi vet vilket jäkla liv det har blivit i Gällivare kring det… Varför ska vi ha det? Och varför ska folk bli lika förbannade här som de är på övre Heden i Gällivare? Nog är det väl trevligare om man tycker att det blev bra, säger Sivert Öderyd i Koskullskulle intresseförening.
I kommunens första förslag ska det finnas vägavsnitt med eller utan trottoar. Trottoaren ska åtskiljas från vägen med en hög kantsten.
Sivert Öderyd och Benny Andreasson, som båda sitter i styrelsen för intresseföreningen, samlar ihop de boende i området och håller möten utomhus. Kvartersborna vill inte ha en hög kantsten på trottoaren. I stället skickar man gemensamt in ett eget förslag där körbanan är bredare och det finns en gångbana utan upphöjd trottoar.
Det är tyst i några månader, men sedan blir kvartersborna irriterade.
– Det som fick det här att ta fart var när de skickade ut samma förslag den 17 juni som de hade presenterat i februari, utan att ta hänsyn eller nämna vårt förslag som kommit in däremellan. Det var då vi blev lite på krigstigen, säger Benny Andreasson.
Andreasson och Öderyd gör en undersökning bland de boende på övre Heden i Gällivare. Där har kommunen redan asfalterat enligt det första förslaget som Koskullskulleborna fick. Enligt undersökningen är hushållen på Heden enhälligt förbannade över hur det har blivit.
Den 30 september kommer kommunen med ett andra förslag. I det är trottoaren och kantstenen borta, i stället är det en stödkant med en halv meter grus och sedan gräsyta mot tomterna.
Andreasson och Öderyd säger att de känner sig nonchalerade av kommunen. De tycker inte att de har fått prata med rätt personer och inte fått ha tillräckligt med samråd.
Efter flera möten som inte blivit av får man till ett möte på Koskullskulle den 7 oktober och innan det presenteras ett tredje förslag för Andreasson och Öderyd. Det är väldigt likt det förslag som intresseföreningen själv har skickat in.
På grund av sjukdomar kan kommunens representanter inte vara med på mötet, men kvartersborna ställer sig enhälligt bakom det nya tredje förslaget. Som de dessutom tror är billigare än de två tidigare förslagen.
Efter det har nog de flesta på området trott att det är det tredje förslaget som gäller.
Men så är det inte.
Kommunen utreder alla tre förslagen fram till årsskiftet och sedan ska man bestämma sig.
– Vi tittar på de tidigare presenterade förslagen och så väver vi in synpunkterna vi har fått av dem. Sen kommer vi att titta på helheten, säger Dan Johansson, tf förvaltningschef på Samhällsbyggnads- och teknikförvaltningen på kommunen.
Om kritiken från kvarteret att kommunen har nonchalerat dem säger Johansson att man har haft upp mot 15 kontakter med kvarteret under året.
– Vi väger ju in deras synpunkter och det är därför vi vill fånga upp dem. Det är viktigt att vi skapar en hög trivsel i bostadsområdena, likaväl som att vi tänker på trafiksäkerheten.
Sivert Öderyd blir irriterad när han hör Johanssons svar för han menar att man har haft kontakter, men inte samråd.
– Jag förstår inte varför de ska jobba emot folk som bor i kommunen. Varför är de så högdragna att de inte kan komma ner och prata med folk först? Varför gör man inte det?, säger Sivert Öderyd.
Benny Andreasson säger att hans hopp om att det blir som kvarteret vill har sjunkit senaste veckan.
– Om det inte blir som vi kom fram till med det tredje förslaget, då känner jag att vi måste gå vidare och kontrollera hur man har räknat, säger Andreasson.
Öderyd är inne på samma linje.
– Blir det något annat än det folk här vill, av vilken anledning ska de göra det? Det kan jag inte förstå. Varför vill man inte ha nöjda boende? Varför måste man göra det till en principsak och få det som de vill. Inte är vårt förslag sämre än deras. Vi bor här. Det är ju för oss det ska vara.