I veckan berättade SD-politikern Eric Palmqvist att han och partiet vill hitta en alternativ lösning på problemen kring Multiaktivitetshuset där förhandlingarna om vem som ska avsluta bygget avbrutits efter att de inkomna anbuden blivit för höga. Förslaget han presenterade var att det borde utredas om det går att förlägga "de kostsamma verksamheterna som bad och sporthall i en enklare byggnad på exempelvis Granngårdentomten". Och på så vis minska kostnaderna.
Men nu menar Socialdemokrafterna att de kom med förslaget för redan sju år sedan.
– Är det så här SD gör? Tar förslag från andra partier och presenterar som sina egna. Det är vårt förslag i grund och botten. Nu framställer Palmqvist det som att förslaget skulle vara Sverigedemokraternas idé, säger en upprörd Birgitta Larsson (S).
Socialdemokraternas förslag från 2015 handlade om att anlägga ett samlat idrottscentrum med bland annat sporthall och bad på Stationsområdet (Granngårdentomten). När det var dags att besluta vad som skulle ingå i Multiaktivitetshuset 2017 fick inte S igenom sitt förslag. Istället beslutades det att alla verksamheter skulle samlas i centrum.
– Vi hade inte majoritet den mandatperioden vilket vi senare fått förhålla oss till. Men att nu Sverigedemokraterna bara tar vårt förslag rakt av och presenterar det som deras eget gör mig arg, säger Larsson och fortsätter:
– Nu vill Palmqvist få det att verka som att han kommit på det här förslaget när sanningen är att SD inte ens röstade för förslaget 2017.
Eric Palmqvist menar att SD stöttade S-förslaget från 2015 men att de då ville bryta ut äventyrsbadet vilket gjorde att partiet inte röstade för förslaget två år senare.
– Socialdemokraterna borde vara stolta över att någon lyfter deras politik. Det är vi när någon lyfter vår politik. Förutsättningarna har ändrats sen 2017 vilket gör att det ändå inte skulle bli det förslag som Socialdemokraterna kom med, säger han.
Miljöpartiet menar att Sverigedemokraternas förslag är helt orimligt och att det istället handlar om att försöka fiska röster inför valet.
– Det är helt orealistiskt och det vet Sverigedemokraterna om. Det är helt galet populistiskt. Det är lagt flera miljoner på förarbetet för Multiaktivitetshuset. Att tro att det blir billigare att hitta en ny lokalisering, ta fram en ny detaljplan och projektera om. Då måste vi börja om och göra jobbet igen. Det kommer inte att bli billigare. Det kan vi säga redan nu, säger Henrik Ölvebo.
Även Vänstern är kritiskt till SD:s förslag.
– Det finns ingen som helst verklighetsanknytning i det här, säger Jeanette Wäppling (V).
Marken som SD la som exempel, Granngårdstomten, är i dag tänkt att användas till att bygga bostäder på.
– Ifall de skulle sätta idrottsverksamheten på Granngårdstomten skulle detaljplanen behövts göras om, projektera den och sanera den. Då är vi uppe i fem-sex år innan vi ens skulle kunna börja bygga, säger Wäppling (V) och fortsätter:
– Dessutom ska det byggas kring 200 bostäder där. Som behövs.
Palmqvist (SD) säger i artikeln att "pengarna räcker inte till ett arkitektoniskt skrytbygge och vi är inte beredda att skära ned på innehållet". Något kommunalrådet Henrik Ölvebo vänder sig mot.
– Det är inte i arkitekturen som kostar, det är kvadratmetrarna. Sverigedemokraterna säger att det handlar om ett "skrytbygge". Det ordet använder de frekvent. Men det är det inte. Alla tjänstemän och konsulter som jobbar med projektet har sagt att det enda vi kan göra för att dra ned på kostnaderna är att minska ytan och ta ut funktioner. Att de då säger att de inte är beredda att skära ned på innehållet men vill minska kostnaderna går inte ihop.