Inspektör: "Föreskrifterna följdes inte"

Den inspektör från Arbetsmiljöverket som utredde olyckan tycker inte att bolagen följt de föreskrifter om personlyft med kran som finns.

ÅTAL. Rättegången inleds den 18 februari vid tingsrätten i Gällivare.

ÅTAL. Rättegången inleds den 18 februari vid tingsrätten i Gällivare.

Foto: Saga Skovdahl

GÄLLIVARE2015-11-11 12:26

Idag (onsdag) hörs åklagarens första vittnen i rätten. Åklagare Stig Andersson hävdar att det fanns alternativa arbetsmetoder för arbetet i gruvschaktet. De åtalade bolagen hävdar motsatsen.

Stig Andersson menar att exempelvis en schakthängställning hade kunnat användas, eller en mobilkran som byggts om för att klara de krav som finns angående personlyft med kran.

Inspektören som vittnade kom till gruvan samma eftermiddag som olyckan inträffat. Väl på plats pratade han huvudsakligen med företrädare för LKAB och NCC.

– Vi frågade om de följt Arbetsmiljöverkets föreskrift AFS 2006:7 om tillfälliga personlyft med kran eller truck men det fick vi inga svar om. De blev nog överraskade av att vi ställde frågan. De sa att utrustningen var godkänd, alltså att kranen och korgen var besiktigade och godkända, uppgav inspektören.

Inspektören framförde samma ståndpunkter om alternativa arbetsmetoder som åklagaren - det vill säga att en schakthängställning och ombyggd mobilkran borde ha använts. Att utrustningen klarat besiktningen räcker inte, menade inspektören.

Enligt inspektören fanns dessutom ombyggda mobilkranar i Kiruna att hyra vid tiden för olyckan. Den uppgiften bestred NCC:s ombud Anders Lorentzon. Han framhöll att de ombyggda mobilkranarna - och därigenom godkända enligt föreskrifterna - inte var besiktigade vid tillfället för olyckan. Därför kunde de enligt Lorentzon inte hyras in.

Inspektören uttalade sig också om användningen av mobilkranen kan anses vara tillfällig eller inte. Enligt AFS 2006:7 får personlyft med kran eller truck endast användas tillfälligt. Att i en riskbedömning planera för att utföra personlyft med kran är inte tillåtet, menar åklagaren och inspektören.

Under gårdagen bekräftade också NCC:s juridiska ombud Anders Lorentzon att företrädare för LKAB och NCC tidigt visste att personlyft med kran skulle användas vid arbetet i gruvschaktet.

Om riskbedömningen sa inspektören:

– Det är tillåtet att göra personlyft med kran om man plötsligt stöter på en förändring i arbetet, till exempel att man inte når ner i schaktet som man tidigare trott. Om man alltså plötsligt märker att man måste byta arbetsmetod. Man ska alltså inte planera för att använda en kran för personlyft.

Åklagare Stig Andersson kommenterade inspektörens vittnesmål i lunchpausen:

– Han bekräftade mina ståndpunkter i de delar han har kunskap.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om