Den externa utredaren Anna-Riika Törrönen har pekat ut allvarliga brister i alla sex ärenden hon granskat på socialtjänsten och hennes råd är att göra en total översyn av alla rutiner och hur man skriver beslut och underlag.
En allvarlig brist som lyfts fram är att handläggningen inte ska ha varit opartisk och saklig, en av slutsatserna är också att rättssäkerheten för den enskilde helt har satts ur spel. Mer konkret har det framkommit att föräldrar dna-testats i strid med lagen och att tvångsomhändertagna barn, utan beslut om umgängesförbud, har nekats att träffa sina föräldrar.
Socialnämndens ordförande Inger Junkka (S) säger att hon är förvånad eftersom varken förvaltningsrätten och kammarrätten haft en annan uppfattning om nämndens beslut, men hon vill inte kommentera bristerna innan slutrapporten som ska vara klar senast den 31 januari.
– Då måste vi sätta oss ned, titta på den och se om det finns åtgärder som vi måste göra, vad vi ska göra och när det ska vara klart. Vi kan inte vid sittande bord svara ja eller nej, säger hon.
Tar du allvarligt på det som läggs fram här?
– Jag tar till mig utredningen och vi ska tillsammans gå igenom den med alla saker som påtalats, det är vad jag vill säga i det här läget.
Samtidigt som de allvarliga bristerna pekas ut och två handläggare varslats om avsked kräver Akademikerförbundet SSR att de höga cheferna tar sitt ansvar för bristerna, som de ser som en följd av underbemanning som varit känd en längre tid.
Har du förtroende för socialchefen?
– Jag har absolut förtroende för både socialchef och handläggare i det här läget.
Inger Junkka klev på som ordförande i socialnämnden efter valet 2022 och hon säger att det under 2023 pågått ett intensivt arbete med att underlätta situationen med regler och riktlinjer, men att underbemanningen inte har gått att lösa.
– Vi har inte kunnat fylla på med fler personer, för det finns inte att få tag på. Nu har vi ingen ordinarie på barn och ungdom, det är inte bra, säger hon.
Hon förstår om underbemanning och hög arbetsbelastning kan leda till brister i handläggningen.
– Det är kanske en anledning till att det blir på det sättet, tyvärr. Men det vet vi inte innan slutrapporten, säger Inger Junkka.