Gällivare tingsrätt dömde Jakubowski till 16 års fängelse för mord. Domen överklagades till hovrätten som nu ändrar tingsrättens dom och frikänner Adrian Jakubowski från åtalet. Hovrätten upphäver också beslutet om utvisning och avslår dödsboets skadeståndsyrkanden.
Hovrätten skriver i domen att det inte är klarlagt hur gärningen gått till och att alternativa händelseförlopp och gärningsmän inte kan uteslutas och därför kan Adrian Jakubowski inte fällas till ansvar för mord. Av samma skäl, uppger hovrätten, ska han inte heller dömas för synnerligen grov misshandel och vållande till annans död utan ska frikännas från åtalet i sin helhet.
I tingsrätten åtalades Jakubowski tillsammans med en 31-årig man. Hovrätten konstaterar att tingsrätten lagt stor vikt vid 31-åringens berättelse om hur mordet gått till och det är också hans uppgifter som legat till grund för hur åtalet har utformats. Enligt hovrätten finns det starka skäl att ifrågasätta hans uppgifter. Det har framkommit att han led av en allvarlig psykisk störning vid gärningen och vid rättegången, och han har ändrat sina uppgifter om hur mordet gått till då han fått del av uppgifter från förundersökningen.
Den tekniska bevisningen knyter enligt hovrätten Jakubowski till platsen, men leder inte till någon slutsats kring hur mordet ska ha gått till och om det dödande våldet skedde på platsen där offret påträffades eller på någon annan plats. Det har, skriver hovrätten i ett pressmeddelande, i målet även framkommit uppgifter om att andra personer befunnit sig på den påstådda mordplatsen i nära anslutning till att mannen avled.
– Eftersom det inte är klarlagt hur gärningen gått till och då det finns alternativa händelseförlopp och gärningsmän som inte kan uteslutas, måste det bli en frikännande dom, säger rättens ordförande hovrättspresident Erik Sundström.
Den medåtalade 31-åringen dömdes av tingsätten för grov misshandel och överklagade domen endast i den del som gällde skadeståndet har i hovrätten ingått en förlikning med de anhöriga.