Åklagaren och försvaret är i stort sett överens om händelseförloppet som orsakade dödsolyckan i Koskullskulle i november 2018. Men när det gäller vem som bär ansvaret för dödsolyckan är de inte samstämmiga.
Enligt kammaråklagare, Märta Warg, vid riksenheten för miljö- och arbetsmiljömål, så har hon inte valt att utreda målet som ett arbetsmiljöbrott. Istället har hon riktat åtalet mot den 52-årige grävmaskinisten som hon anser är vållande till annans död på grund av sin oaktsamhet, vid olyckstillfället.
– Mitt ställningstagande är att det inte gått att bevisa att det är bristerna som är den direkta orsaken till dödsolyckan. Den direkta anledningen är att grävmaskinisten hanterat grävmaskinen fel, säger Märta Warg, uppkopplad via länk mot rättegången.
Arbetsmiljöverket har i en åtalsanmälan pekat på allvarliga brister på flera punkter som finns med i omständigheterna kring olyckan som förorsakade den då en 34-årig mannens död. Bland annat så handlar det om att schaktet inte var tillräckligt säkrat och möjliggjorde att den 600 kilo tunga skopan kunde kana ner i gropen, att det inte fanns någon utrymningsväg eller stege i gropen samt att det avspärrade utrymmet där arbetet skedde var för litet.
Men åklagaren menar att huvudfrågan för rätten att ta ställning till, ändå handlar om grävmaskinistens roll.
– Har han agerat oaktsamt vid bytet av skopa? Det handlar om en bedömning av mannens oaktsamhet, enligt Warg.
Försvarsadvokaten Magnus Müchler anser att man ska se saken i ett större sammanhang, vilket han också framhöll i sitt slutanförande till rätten. Han ser dödsolyckan som en kedja av flera olika omständigheter som fick sämsta tänkbara utgång.
– Alla inblandade är förlorare i det här. Jag anser inte att min klient är att klandra. Om andra gjort sitt arbete så hade inte dödsolyckan inträffat. Man kan inte bara ta den sista pusselbiten och peka på att den är fel i ett pussel, säger Müchler.
Åklagaren yrkade på villkorlig dom med dagsböter och att man eventuellt tar hänsyn till att 52-åringen drabbats av kroppsskada av det inträffade.
Familjens ombud ombads lämna skadeståndskrav till rätten, men det eventuella skadeståndet tas som ett separat tvistemål efter att domen vunnit laga kraft.
Dom meddelas om en vecka.