Efter en lång process har Girjas sameby och staten nu gått in i de sista dagarna i kampen om ensamrätt till småviltsjakt och fiske. Under tisdagen var det samebyns advokat Peter Danowsky som höll i slutanförandet. Danowsky vill inte spekulera i vilken ställning rätten kommer att ta.
Men hur skulle ni ligga till om rätten går på statens linje och bortser från urfolksaspekten?
– Det är en otänkbar händelseutveckling. Det är lagreglerat, samer är ett urfolk och det går inte att bortse från.
Vilken betydelse har det för målet?
– Dels kommer det in via urminneshävd och dels i att man kan gå långt tillbaka i historien för att kunna visa på vem som var först. Sen kommer det också in i diskrimineringsförbudet som finns i grundlagen.
Men det är inte det som är det viktigaste beviset för Girjas sameby.
– Med stöd av juridiska experter har Girjas visat att de begränsningar i upplåtelserätten av jakt och fiske som målet handlar om inte är legitima. De saknar rättsligt stöd. Det är det absolut viktigaste.
Flera gånger riktades tunga kängor mot staten och deras bevisning. Flera röster har höjts sedan historikern Matti Enbuske vittnade åt staten häromveckan och kritiserade den moderna forskningen för att vara partisk. Peter Danowsky tyckte att han var en udda fågel i sammanhanget med sin bakgrund som utredare åt finska staten och ifrågasatte statens val av vittne.
– Hittade ni Matti Enbuske på nätet? frågade Danowsky i rättssalen.
En av åhörarna på plats i dagarna är den samiska artisten Sofia Jannok. Rättegången har hon följt på radio och när hon hörde statens sakframställan kände hon ilska. Det mynnade ut i att låten ”I ryggen på min kolt” som hon tidigare bara framfört på scen släpptes på spotify lagom till nationaldagen.
- Det är nästan skrämmande hur den här låten passar in i rättegången trots att det var flera år sedan den skrevs, säger hon till NSD.
Själv är hon väldigt säker på utgången i Girjasmålet.
– Det finns ingen annan utgång än att Girjas vinner, annars är Sverige som demokrati illa ute.
Även justitiekanslern Anna Skarhed är på plats under rättegångens sista dagar. Hon ser turbulensen kring statens uttalanden som en missuppfattning.
– Vi tvistar en sak och staten har ingen annan uppfattning än att det är en markägarfråga. Men jag förstår att det har rört upp känslor, säger hon.