– Jag tycker att det är riktigt dömt. Det är konstig historia och det är oklart vad som har hänt och inte hänt. Men i ett brottsmål måste det vara ställt utom rimligt tvivel att ingen annan kunnat begå brotten och så är det inte i det här fallet, säger Magnus Müchler, den åtalade kvinnans advokat.
Åklagaren Thomas Ennefors argumenterade i rätten för att den misstänkta kvinnan skulle ha skickat hotfulla sms till sig själv och hennes man. Kvinnan i 30-årsåldern skulle enligt åklagaren ha använt sig av en sin mans tidigare flickvänners identitet när hon skickat smsen.
Smsen har kvinnan och hennes man därefter gått till polisen med och anmält mannens ex för olaga hot, skadegörelse och bedrägeri.
Mannens tidigare flickvän och målsägare i ärendet, utredes en tid för att ha lejt personer för att försöka mörda den 30-åriga kvinnan och hennes man. En misstanke som polisen avskrev efter att ha avlyssnat den tidigare flickvännen.
Under förhandlingen i tingsrätten har den åtalade kvinnans advokat, Magnus Müchler, pekat på att det finns bevis som gör att man inte kan utesluta kvinnans man som en möjlig adressat av meddelandena. En linje som också tingsrätten anser är rimlig då paret haft samma ip-adress, en ip-adress som det har skickats fejkade sms från.
Åklagaren har även hävdat att det inte funnits någon typ av spionprogram i parets dator som gjort att någon annan kunnat skicka de falska meddelandena. Men det är något som tingsrätten ifrågasätter. Enligt dem finns det bevis för att någon utomstående har varit in parets dator och att den personen befunnit sig utomlands.
Tingsrätten anser också att det ter sig obegripligt att den misstänkta kvinnan skulle anmäla ett bedrägeri till polisen om det var hon själv var den som stod för användningen av den falska smstjänsten.
Tveksamheterna i målet gör att tingsrätten anser att det inte är ställt utom rimligt tvivel att den åtalade 30-åriga kvinnan gjort sig skyldig till brotten och hon därför bör frias från anklagelserna.
Camilla Wester, som representerade målsägande i ärendet, uppger att det är för tidigt att ge ett besked om de kommer att överklaga ärendet.
– Jag kommer att sitta ned med min klient och prata igenom domen och det är först då som vi kommer att ta ställning till en eventuell överklagan, säger hon.