Försvarets delseger – angrep brottsoffrets berättelse

Efter en dryg timmes överläggning kom Gällivare tingsrätt på torsdagen fram till att alla fem misstänkta ska sättas på fri fot omedelbart. 

En delseger för försvaret. Beslutet att inte häkta om de misstänkta talar emot att de ska bli dömda för rubriceringen människorov när domen kommer om två veckor. 

Den misstänkte 27-åringen, som av brottsoffret pekats ut som den som utövat mest våld, försvarade sig med sin egen version av historien på onsdagen. Magnus Ericsson, hans försvarare, angrep brottsoffrets berättelse i sin slutplädering på torsdagen.

– Jag lyfte fram saker som vi kan konstatera är felaktiga. Han har lämnat helt falska uppgifter i vissa delar och det går att motbevisa med den tekniska bevisningen. Men även utpekande av personer som inte har varit på plats. Det har stor betydelse för trovärdigheten, säger Magnus Ericsson.

Åklagarna yrkade på sex års fängelse för hans klient för människorov och två fall av grov misshandel. Lappen som hittades i 27-åringens cell där en medmisstänkt uppmanades att vittna ”rätt” i rättegången fanns med i åklagarsidans plädering.

– Jag menar att den inte har något bevisvärde.

Åklagarsidans berättelse om kvällen är att de misstänkta ska ha uppsökt brottsoffret i dennes hem för att höra om han har stulit två crossar. Enligt åtalet ska de sedan ha misshandlat honom, bundit honom och transporterat honom i en bil till ett skogsområde där misshandeln ska ha fortsatt.

Men Ericsson tycker att bevisningen är bristfällig.

– Det spretar och det spretar på grund av att alla inblandade har incitament att förminska sin egen roll och förstärka andras. Plus en målsäganden som vi också har kunnat konstatera inte far med sanning hela tiden. Och det gör det svårt. Det blir jättesvårt för domstolen att skapa en bild av vad som har hänt.

För 37-åringen som inte är misstänkt för att ha utövat något våld, men för människorov och inblandning i två grova fall av misshandel yrkade åklagaren också på sex års fängelse.

Magnus Söderlind, mannens advokat, är snabb med att döma ut åtalet mot sin klient.

– Ett åtal som vilar på närmast avsaknad av grund, säger Söderlind.

Och han tryckte i sin slutplädering på att det enda som kommit fram om hans klient är att 37-åringen har varit med. 

– Det är allt som har framkommit. Han har närvarat. Det menar jag på inte räcker för att konstituera ansvar för gärningarna han står åtalad för. Han måste aktivt själv ha agerat på något sätt i brottsfrämjande riktning och det finns det inga uppgifter om att han har gjort.

Den 30-årige mannen, som äger en av de stulna crossarna som de misstänkta frågade efter, är inte misstänkt för människorovet. Åklagarna yrkade på två års fängelse för honom för ett fall av grov misshandel. Även Carolina Nilsson, 30-åringens försvarare, angrep brottsoffrets berättelse i sin plädering.

– Problemet för åklagaren är målsägandes berättelse. Den har ändrats i många väsentliga delar under ärendets gång. Den saken jag reagerar främst på är att han vidhåller de uppgifterna han har lämnat om min klient. Att han skulle vara med i åtalspunkt 2 och 3 (människorovet och misshandeln i skogen). Vilket vi bevisligen vet att han inte har varit, säger Nilsson.

30-åringen har medgett att han har slagit brottsoffret tre gånger med öppen handflata.

– Är det så att han döms för misshandel av normalgrad har han suttit av sitt straff redan.