Efter en dryg timmes överlÀggning kom GÀllivare tingsrÀtt pÄ torsdagen fram till att alla fem misstÀnkta ska sÀttas pÄ fri fot omedelbart.
En delseger för försvaret. Beslutet att inte hÀkta om de misstÀnkta talar emot att de ska bli dömda för rubriceringen mÀnniskorov nÀr domen kommer om tvÄ veckor.
Den misstÀnkte 27-Äringen, som av brottsoffret pekats ut som den som utövat mest vÄld, försvarade sig med sin egen version av historien pÄ onsdagen. Magnus Ericsson, hans försvarare, angrep brottsoffrets berÀttelse i sin slutplÀdering pÄ torsdagen.
â Jag lyfte fram saker som vi kan konstatera Ă€r felaktiga. Han har lĂ€mnat helt falska uppgifter i vissa delar och det gĂ„r att motbevisa med den tekniska bevisningen. Men Ă€ven utpekande av personer som inte har varit pĂ„ plats. Det har stor betydelse för trovĂ€rdigheten, sĂ€ger Magnus Ericsson.
Ă klagarna yrkade pĂ„ sex Ă„rs fĂ€ngelse för hans klient för mĂ€nniskorov och tvĂ„ fall av grov misshandel. Lappen som hittades i 27-Ă„ringens cell dĂ€r en medmisstĂ€nkt uppmanades att vittna ârĂ€ttâ i rĂ€ttegĂ„ngen fanns med i Ă„klagarsidans plĂ€dering.
â Jag menar att den inte har nĂ„got bevisvĂ€rde.
à klagarsidans berÀttelse om kvÀllen Àr att de misstÀnkta ska ha uppsökt brottsoffret i dennes hem för att höra om han har stulit tvÄ crossar. Enligt Ätalet ska de sedan ha misshandlat honom, bundit honom och transporterat honom i en bil till ett skogsomrÄde dÀr misshandeln ska ha fortsatt.
Men Ericsson tycker att bevisningen Àr bristfÀllig.
â Det spretar och det spretar pĂ„ grund av att alla inblandade har incitament att förminska sin egen roll och förstĂ€rka andras. Plus en mĂ„lsĂ€ganden som vi ocksĂ„ har kunnat konstatera inte far med sanning hela tiden. Och det gör det svĂ„rt. Det blir jĂ€ttesvĂ„rt för domstolen att skapa en bild av vad som har hĂ€nt.
För 37-Äringen som inte Àr misstÀnkt för att ha utövat nÄgot vÄld, men för mÀnniskorov och inblandning i tvÄ grova fall av misshandel yrkade Äklagaren ocksÄ pÄ sex Ärs fÀngelse.
Magnus Söderlind, mannens advokat, Àr snabb med att döma ut Ätalet mot sin klient.
â Ett Ă„tal som vilar pĂ„ nĂ€rmast avsaknad av grund, sĂ€ger Söderlind.
Och han tryckte i sin slutplÀdering pÄ att det enda som kommit fram om hans klient Àr att 37-Äringen har varit med.
â Det Ă€r allt som har framkommit. Han har nĂ€rvarat. Det menar jag pĂ„ inte rĂ€cker för att konstituera ansvar för gĂ€rningarna han stĂ„r Ă„talad för. Han mĂ„ste aktivt sjĂ€lv ha agerat pĂ„ nĂ„got sĂ€tt i brottsfrĂ€mjande riktning och det finns det inga uppgifter om att han har gjort.
Den 30-Ă„rige mannen, som Ă€ger en av de stulna crossarna som de misstĂ€nkta frĂ„gade efter, Ă€r inte misstĂ€nkt för mĂ€nniskorovet. Ă klagarna yrkade pĂ„ tvĂ„ Ă„rs fĂ€ngelse för honom för ett fall av grov misshandel. Ăven Carolina Nilsson, 30-Ă„ringens försvarare, angrep brottsoffrets berĂ€ttelse i sin plĂ€dering.
â Problemet för Ă„klagaren Ă€r mĂ„lsĂ€gandes berĂ€ttelse. Den har Ă€ndrats i mĂ„nga vĂ€sentliga delar under Ă€rendets gĂ„ng. Den saken jag reagerar frĂ€mst pĂ„ Ă€r att han vidhĂ„ller de uppgifterna han har lĂ€mnat om min klient. Att han skulle vara med i Ă„talspunkt 2 och 3 (mĂ€nniskorovet och misshandeln i skogen). Vilket vi bevisligen vet att han inte har varit, sĂ€ger Nilsson.
30-Äringen har medgett att han har slagit brottsoffret tre gÄnger med öppen handflata.
â Ăr det sĂ„ att han döms för misshandel av normalgrad har han suttit av sitt straff redan.