Norr Media har tidigare pratat med en anhörig som inte fått delta vid beslutet när deras anhörige avskrivit sin enskilda sekretess. I det fallet har inte anhöriga eller gode män varit närvarande trots att det finns en fullmakt som kräver det.
– Här måste man tillgodose enskild sekretess först. Finns det en förmyndare kan man inte ställa den här typen av fråga till en individ om inte förmyndaren är närvarande. Det hade varit annorlunda om det inte var så att det finns underlag. I det här fallet som uppger att gode män ska vara närvarande vid beslut och det gör att kommunen har agerat fel i det här ärendet, säger Nils Funcke, expert på tryckfrihetsförordningen.
Formuläret har två svarsalternativ där ett nej inte tillåter personalen att säga något om personens sjukdomsbild medan ja, tillåter dem att säga allt om sjukdomsbilden till vem som helst.
– Som formuläret är utformat i dag är det olyckligt. Det hade varit lätt att lägga till ytterligare två alternativ där man sätter ett ja med förbehåll som hindrar att utomstående ska kunna få en inblick i sjukdomsbilden, säger Nils Funcke.
Det fjärde alternativet anser han borde vara formulerat på ett sådant sätt att man sätter in en "safeguard" där man låter anhöriga eller gode män ge sitt godkännande innan informationen delas ut. Ett fall som enbart bör gälla för personer som har svårare att fatta egna beslut.