Man döms för att ha sprängt en bil på en parkering

En man i 30-årsåldern döms för skadegörelse och för att ha innehaft en rörbomb när den exploderade i en för mannen okänd persons bagagelucka på en parkering i centrala Gällivare. Händelsen inträffade under en sen natt i mars under 2023.

Tingsrätten menar att mannen haft sprängmedel i form av en rörbomb och att det är konstaterat att mannen haft den i sin hand när den gått av.

Tingsrätten menar att mannen haft sprängmedel i form av en rörbomb och att det är konstaterat att mannen haft den i sin hand när den gått av.

Foto: Polisens förundersökning

Gällivare2024-04-02 11:30

Under rättegången har den nu dömde mannen haft få skarpa bilder av händelseförloppet. Det som han har kunnat berätta är att han befunnit sig i en lägenhet i centrala Gällivare där han, tillsammans med en vän och sin dåvarande flickvän, druckit alkohol.

De enda han minns från själva explosionsförloppet är att han befunnit sig på en parkering och att han hörde ett tjutande eller ploppande ljud.

undefined
Tingsrätten menar att mannen haft sprängmedel i form av en rörbomb och att det är konstaterat att mannen haft den i sin hand när den gått av.

Sedan ska nästa bild vara från sjukhuset i Umeå. Väl där ska mannen vid ett flertal tillfällen ha nämnt till personer på Snapchat att en rörbomb smällt i handen när han försökt att spränga en bil.

Tingsrätten menar att det är styrkt att mannen innehaft sprängmedel i form av en rörbomb och att det är konstaterat att mannen haft den i sin hand när den gått av.

Till stöd för detta påstående hänvisar tingsrätten till bevisning i form av dna från blod som säkrats i bagageluckan på den sprängda bilen samt även utanför bilen. DNA från den dömde mannen har även hittats på tejp som lindats runt den hemmagjorda bomben. 

Tingsrätten konstaterar även att den dömde mannen saknar två fingrar samt delar av sin ena knoge. En skada som han fått vård för efter att ha flugits från Gällivare sjukhus till Umeås universitetssjukhus.

Med det menar tingsrätten att det är på det klara att den dömde mannen befunnit sig på platsen. Däremot menar man att skadegörelsen inte kan ses som grov då skadorna på bilen inte varit betydande eller att mannens handling inte går att betraktas som trakasserande. Det vill säga exempelvis förekommit hot mot ägaren av bilen.

– Min spontana reaktion är att jag inte har någon synpunkt på den utdömda domen och tingsrätten har gått åklagarsidans linje och med det får jag vara rätt nöjd, säger åklagare Joseph Ricken.

undefined
Kammaråklagare Joseph Ricken menar att han är rätt nöjd med tingsrättens dom.

När det kommer till straffet resonerar tingsrätten att innehavet av de explosiva varorna ingår i skadegörelsen och att mannen därför bara till delas straff för det brott med högst straff, det vill säga skadegörelsen.

Mannen döms även för ett fall av grovt rattfylleri efter att ha stoppats av polisen med narkotika i kroppen.

För brotten döms mannen till skyddstillsyn och samhällstjänst i 140 timmar. Han ska även delta i Kriminalvårdens behandlingsprogram för missbruk.

Vi har sökt mannens försvarsadvokat, Filip Backe, men han har inte gått att nå i tid till publicering.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!