Arbetsmetod, linans infästning på kranen, och besiktning. Det var de ämnena som den sex dagar långa rättegången om dödsolyckan i Vitåfors kokades ner till under den sista dagen i tingsrätten. Samtliga parter sammanfattade sina ståndpunkter, och kammaråklagare Stig Andersson inledde med sin syn på arbetsmiljöverkets lagstiftning.
– Min tyngdpunkt är riskbedömningen, som skulle ha gjorts innan arbetet. Den som gjorts var bristfällig, då de särskilda författningarna som gäller personlyft inte togs upp, säger Stig Andersson.
Han har under hela rättegången efterlyst varför inget annat alternativ tagits fram, då han menar att den typen av mobilkran som användes vid händelsen endast ska användas för räddningssituationer.
– Man kunde hängt en hängschaktställning högt upp i ett tak som fanns, och även ett antal ställningar runt om på schaktets väggar, säger Stig Andersson.
De fem bolagen, varav fyra var representerade, ansåg dock att argumentet inte räckte då åklagaren själv inte kunde precisera metoden.
Bolagen ägnade i sin tur en större del av slutpläderingen åt att misstänka besiktningen, där besiktningsbolaget valt att inte lämna ut deras checklista då man åberopat företagshemligheter.
– I efterhand har det kommit fram saker som man häpnat över, där det påpekats att det slarvas med att berätta vad man har kontrollerat och inte kontrollerat under besiktningen, säger Anders Lorentzon, advokat för NCC.
Kammaråklagaren jämför det med en bilbesiktning, där man inte kan hålla besiktningsmannen till svars för fel på bilen.
Lorentzon konstaterar att det råder delad uppfattning i den synpunkten.
Varje bolag krävs på tre miljoner i företagsbot. En rekordsumma, och något som bolagen anser är ett alldeles för högt belopp.
– Företagsboten är kopplad till gärningen, och vi anser att gärningen är väldigt otydlig, alltså vad vi anses ha gjort, säger LKAB:s informationschef Anders Lindberg
Sista ordet i rättegången fick Ylva Reinesund, mamma till avlidne Fredrik Oskarsson Rantavaara och exfru till avlidne Kenneth Oskarsson Rantavaara.
– Det är väldigt illa om företag som bryter berg ber åklagaren att redogöra exakt vilken alternativ metod, sade hon.
Efteråt när hon pratar med NSD håller hon i ett passerkort som tillhört hennes son mot bröstet. Efter att ha lyssnat på bolagen förbluffas hon över att de försöker skylla i från sig på besiktningsbolaget.
– Har jag en bil, inte kan jag låta bli att kolla däcken och bromsarna bara för att den är besiktigad. Det är kortvarigt arbete som tagit min son. För alltid, säger hon.
Om två veckor meddelas domen, torsdagen den tredje december.