Alhem utesluter inte att de hade kontakt tidigare

NSD:s expertkommentator, Sven-Erik Alhem, utesluter inte att den mordmisstänkte och Carolin Stenvall har haft kontakt innan händelsen vid Stenbron.- Motivbilden är synnerligen oklar. Det måste finnas mer bakom detta än vi känner till, säger han.

gällivare2009-02-25 06:00
Förre överåklagaren Sven-Erik Alhem är NSD:s expertkommentator i Carolin-fallet. I tisdagens NSD kommenterade han mordåtalet mot Toni Alldén.
Nu har han gått igenom den omfattande förundersökningen.
Osannolikt
- Om man undantar gangstermord, så är mordmotiven oftast antingen hämnd, svartsjuka eller psykisk sjukdom - ibland i kombination. Men att en bagatell som kommentarer om bilkörningen skulle utlösa en sådan oerhörd aggressivitet från den åtalades sida verkar väldigt osannolikt. Man frågar sig om det inte finns annat bakom, eventuellt någon tidigare kontaktyta mellan dem som föranleder en sådan reakti on, säger han.
Det finns ingenting i utredningen som styrker detta?
- Nej, och förundersökningen är väldigt omfattande och uttömmande. Jag riktar ingen kritik mot den. Men frågetecknen är många. Att den åtalades berättelse stämmer verkar helt otroligt. Hans historia är motsägelsefull och stämmer väldigt dåligt med resultatet av den tekniska och rättsmedicinska undersökningen.
All kraft
Just den rättsmedicinska undersökningen kommer, enligt Alhem, att spela en central roll under rättegången.
- Det är troligen där försvaret kommer att sätta in all kraft för att hitta svagheter, kanske kalla in egna sakkunniga. Att det dröjde så lång tid innan kroppen hittades, att den var så skadad av förruttnelseprocessen och annat, gör naturligtvis att resultatet av den rättsmedicinska undersökningen blir vagare, säger han.
Alhem hoppas att det vid rättegången verkligen kommer fram vad som hände där vid Stenbron och timmarna därefter.
- För de anhöriga kan det underlätta sorgeprocessen att få veta vad som hände, att få svar på sina frågor.
Rimliga tvivel
Om tingsrätten tror på Alldéns version kan han komma undan med att fällas för vållande till annans död och brott mot griftefriden.
- Det ser jag som ytterst osannolikt. Försvaret behöver dock inte fastställa vad som hänt, som åklagarsidan måste. För försvaret räcker det med att visa att det finns rimliga tvivel, säger Sven-Erik Alhem.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!