Den 5 mars hålls förhandlingen i Örebro tingsrätt efter att Toni Larsson för andra gången ansökt om att få sitt livstidsstraff omvandlat till ett tidsbestämt.
Vid Larssons sida finns precis som tidigare advokat Gunnar Falk. Motpart den här gången är Karin Lindell från åklagarkammaren i Örebro.
I sin svarsskrivelse till domstolen medger Lindell en omvandling av livstidsstraffet. Men hon tycker att straffvärdet för mordet är 24 års fängelse, inte 21 år som Larsson anser.
Karin Lindell anför ett flertal försvårande omständigheter. Hon pekar bland annat på bortrövandet av Carolin och skotten mot henne ett antal timmar senare. Men också att han, i avsikt att dölja brottet, har flyttat kroppen och behandlat den skymfligen.
Enligt praxis från Högsta domstolen spänner skalan vid omvandlingar av livstidsstraff i tre steg, mellan 18 års fängelse och 24 år, uppger åklagaren.
– Här tyckte jag ändå att det finns så pass försvårande uppgifter att jag anser att det ska vara det högsta av de här graderna. Det är ju rätt brutalt. Det är ett skott i huvudet och ett i ryggen. Sedan är jag inte säker på att det blir så, det kanske blir 21 år. Jag vet inte. Det är domstolen som avgör det. Det är i varje fall den bedömningen jag har gjort, säger Karin Lindell på torsdagen.
Hon fortsätter:
– Sedan finns det vissa fall när det är flerfaldig brottslighet, flera mord och så vidare, där man anser att straffvärdet är högre än 24 år.
När du gör dessa bedömningar, tar du även hänsyn till brottsoffer som till exempel anhöriga?
– Nej, inte på det sättet. I lagtexten finns det ett antal omständigheter som man särskilt ska beakta när det gäller omvandling. Och är de uppfyllda, då är meningen att man ska slussas ut så småningom. Det är inte de anhöriga som sådana som man tar hänsyn till, utan det är målsägande i form av den som har mördats. Ett mord kan vara av olika slag, även om det känns kallt och hårt att prata på det sättet. Men mord kan vara av olika allvar. Det låter hemskt när man säger det, men så är det.
På onsdagen sade den förre överåklagaren Sven-Erik Alhem i en intervju i Norr Media att han motsatte sig möjligheten att få ansöka om ett tidsbestämt straff efter tio år. Han ansåg att 15 år i fängelse var rimligare, framför allt med tanke på det lidande som anhöriga till mördade tvingas utstå.
Sven-Erik Alhem anser också att färre bör dömas till livstidsstraff, samtidigt som de tidsbestämda straffen för morden förlängs.
Vill du kommentera hans tankar?
– Jag vet inte vad Sven-Erik Alhem har för kunskaper om livstidsomvandling. Men det är det regelverket vi har att rätta oss efter. Det står i lagtexten, efter tio år kan du ansöka om att få straffet omvandlat. Det är bara önskemål från hans sida och vad jag tycker i den delen, det har ingen som helst betydelse. Jag följer det regelverk som finns. Då får man gå på sina politiker om man tycker att reglerna ska ändras.
Har du några tankar kring det faktum att han aldrig har berättat vad som hände? Eller ser du något syfte i att få honom att berätta hela sanningen om det här brottet?
– Han har väl berättat den sanningen som han har.
Det finns mycket som han inte har berättat.
– Ja, jag utgår från att det har kommit fram i de domar som finns. Att nu göra någonting ytterligare i den delen, det är inte något som jag ska göra i den här processen. Man har att utgå de domarna som finns. Sedan är det naturligtvis så att en person som aldrig har erkänt, om det nu är ett mord vi pratar om, att man tycker att ursprungsdomen är fel. Det är klart att det har betydelse för ansökan om omvandling, kan väl jag tycka. Det är väl en del i en process att sona på något sätt.
I det här fallet har han förnekat att han sköt Carolin vid den här rastplatsen, där polisens tekniker och forensiker har kommit fram till att det var så det gick till. Utredningen visar att hon försökte fly.
– Jag utgår från det som är utrett i tingsrätten och hovrätten. Det är inte meningen att man ska göra en ny prövning av brottet på något sätt i den här processen.
Och det kan inte heller leda till ett högre straffvärde, i och med att han inte berättar?
– Nej, det är de omständigheter som finns i de här domarna. Det är utifrån det som man bedömer vilket straffvärde som man anser att brottet har.