Utspelet från den Gällivarebaserade advokaten, som försvarar den huvudåtalade 38-åriga kvinnan, kommer i en paus vid mordbrandsrättegången.
Då har kammaråklagare Åsa Valter och de två målsägarbiträdena, advokaterna Frida Larsson och Malin Mörsare, radat upp omständigheter och teknisk bevisning som påstås visa en enda sanning – att 38-åringen är hjärnan bakom brottsplanen och att hon genomför den med hjälp av de medmisstänkta kvinnorna.
Motivbilden är tydlig, menar de.
Efter att utredare vid socialtjänsten kommit fram till att exmaken är bättre lämpade att ta hand om den gemensamma sonen, tänker 38-åringen se till att beslutet rivs upp.
Åsa Valter tar Gällivare tingsrätt och åhörarna genom ett dramatiskt dygn när hon presenterar bevisningen, med start den 4 juli. Hur parterna träffas vid korvgrillning vid sjön Nuolajärvi och hur tändvätska inhandlas av de andra kvinnorna.
I ett sms på kvällen innan branddramat skriver 38-åringen till dottern: "Köp tändvätska och välling när du kommer."
Samtalslistor mellan parterna visar på en intensiv aktivitet tidigt på morgonen den 5 juli – innan lågorna slår upp mot dörren till en grannlägenhet.
08.44 inkommer samtalet från 38-åringen.
Branden slocknar av sig själv och när hon hörs av polis misstänkliggör hon direkt sin exmake.
Det andra larmsamtalet får luften att vibrera av obehag i rättssalen. Ett drama från verklighetens Gällivare.
Det är rörigt. Det är barn som vrålar. Det är barn som skriker av skräck.
"Vi tar oss inte ut."
"Hjälp..."
"Det brinner mer och mer."
Exmaken grips samma dag efter att han pekats ut av den huvudåtalade kvinnan. Han förhörs och kort därefter meddelar polispatrullen att han inte längre är misstänkt.
Han har alibi.
Misstankarna riktas i stället mot 38-åringen, och där står vi i dag.
Men Magnus Müchler viftar bort utredningen som presenteras av åklagaren.
– Hon hade ingen som helst anledning att sätta eld på den lägenhet där hon befann sig.
Ett myndighetsbeslut om gemensam vårdnad och att sonen ska bo hos 38-åringen, bör i stället rikta misstankarna i andra riktningen, menar Müchler.
Men polisen "kör i diket" när de avskriver exmaken från misstankar, hävdar advokaten.
– Det finns ingen teknisk bevisning mot min klient. Låt er inte förvirras av den uppsjö av vittnen som är kallade av åklagaren. Det blir inte mer styrkt ändå.
Rättegången fortsätter på onsdagen.