Hälsingelagen, sedvanerätt och urminneshävd var tre historiska begrepp som advokat Jonas Löttiger ägnade flera timmar åt att bena ut i sitt slutanförande. Med det tillbakavisade han bland annat att urminneshävd ska kunna gälla i målet. Urminnes hävd är en av de grunder som samebyn åberopat i målet.
– Allmänningen är oskiftad mark. Urminneshävd gäller inte i oskiftad mark eller på allmänning och det är där vi befinner oss i detta mål, sade han efter att ha gett åhörarna en genomgång av flera hundra års historia.
Enligt justitiekanslern Anna Skarhed är statens mest betydelsefulla argument själva helheten.
– Det är det som gör att det också blir mycket att gå i genom. Fanns det bara någon punkt som varit avgörande hade man kunnat koncentrera sig på det, men här är det att se på helheten och det är därför det tagit så många veckor.
Att urminneshävd ratas av staten är ett uttalande som samebyns advokat Danowsky inte ger mycket för.
– Jag är inte så förfärligt imponerad av vad staten åstadkommit hittills. Urminneshävd är erkänd i skattefjällsmålet och i rennäringslagen, säger han.
Under gårdagen fick staten kritik när Danowsky höll sitt slutanförande. Inte heller när det var statens egen tur att tala undkom de skarpa ord - denna gång även från rättens sida.