78-åringen frias för mord – men döms för mordbrand

Han fälldes i Gällivare tingsrätt för mordbrand och mord på sin sambo. Men hovrätten friar Albert Brand från mord. Han döms för mordbrand och för grovt vållande till annans död.

Albert Brand döms för mordbrand på sin sambo, mee inte mord.

Albert Brand döms för mordbrand på sin sambo, mee inte mord.

Foto: Montage

Gällivare2022-09-07 14:28

Det hände i början av januari och har varit ett av de senaste årens mest uppmärksammade rättsfall i Gällivare. 

Den 7 juli dömde Gällivare tingsrätt 78-årige Albert Brand till 16 års fängelse för mord och mordbrand efter att hans sambo dött av sviterna av en brand. Den nederländske medborgaren dömdes också för ett vapenbrott som inte har med sambons död att göra.

Både försvaret och åklagarsidan överklagade domen.

På onsdagen kom hovrättens dom. Den friar honom från mord, men dömer honom till två och ett halvt års fängelse för mordbrand och grovt vållande till annans död.

– Det är klart att det är en framgång för försvaret. Det går inte att se det på något annat sätt. Han fälldes i tingsrätten och fick 16 år. Åklagaren ville att han skulle få 18 år i hovrätten. Han får två och ett halvt, säger advokat Magnus Müchler som har försvarat Albert Brand.

Müchler säger att hans klient är lättad efter domen.

– När hovrätten släppte honom förstod han att han inte skulle fällas för mord. I och med att han släpptes var det rimligt att anta han inte skulle fällas för ett brott som har obligatorisk häktning. För det är det egentligen för mordbrand. Vi hoppades att han inte skulle fällas för mordbrand.

Två ambulansmän vittnade om att den avlidna kvinnan sagt att Albert Brand hällt vätska på henne och tänt på. Det är uppgifter som tingsrätten trodde på, men hovrätten håller inte med.

"Hovrätten anser att uppgifterna måste bedömas med stor försiktighet. Hon har lämnat uppgifterna när hon varit svårt smärtpåverkad och även påverkad av mediciner”, står det i domen.

Hovrätten skriver att åklagarnas utredning innehåller för många brister som påverkar bedömningen av hur kvinnan fick sina brännskador. Det går inte att bestämma var branden började och hur hon fick skadorna. Därför går det inte heller att döma för mord.

Men Albert Brand döms för mordbrand och grovt vållande till annans död. Hovrätten skriver i sin dom att han måste ha varit medveten om risken han utsatte sin sambo för när han startade branden.

– Försvarsadvokaten i mig är naturligtvis väldigt nöjd, men medmänniskan tycker väl som alla andra att det här är jättetragiskt. Hon är död. Hennes söner har förlorat sin mamma och Albert har förlorat sin livskamrat. Det är jättetragiskt, säger Müchler.

Vi har sökt åklagaren Moa Grahn.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!