Det var i förra veckan som domen kring det uppmärksammade människorovet i Malmberget kom. Gällivare tingsrätt dömde den huvudmisstänkte 27-åringen till två och ett halvt års fängelse för den lindrigare graden av människorov och två fall av grov misshandel. Åklagarna hade yrkat på normalgraden av människorov och ville ha sex års fängelse.
– Allmänt kan jag konstatera att domstolen delvis lyssnade på våra argument och delvis inte. När det gällde delen som handlade om högsta straffvärdet gjorde de samma bedömning att det inte under några förhållanden kan bedömas som människorov av normalgraden, säger advokat Magnus Ericsson.
Tingsrätten pekar ju väldigt tydligt ut din klient som den drivande i det här, vad säger du om det?
– Jag vill inte gå in i detaljer kring det. Vi tycker att det är en felaktig bedömning att min klient ska ha varit drivande i ärendet.
27-åringen och 30-åringen, som äger en av de stulna crossarna som gänget letade efter hos brottsoffret, får enligt domen dela på ansvaret för misshandeln som hände i bostaden.
– Vi har haft en annan inställning, att det inte har gått till på det sättet. I de delarna menar vi att tingsrätten har gjort en felaktig bedömning.
Rätten dömer ut din klients berättelse att väldigt mycket vara en efterhandskonstruktion. Vad säger du om det?
– Jag tycker inte att det är en efterhandskonstruktion. Men tingsrätten har gjort den bedömningen.