Stockholmare krävde två miljoner i skadestånd

Mannen yrkade på att en tjänsteman vid länsstyrelsen i Jokkmokk skulle fällas för tjänstefel, för att ha medverkat till ett felaktigt beslut, om avlysning av renmärke som tillhörde ett dödsbo. Stockholmaren, med samiskt ursprung, gör gällande att han har rätt att överta de aktuella renmärkena och yrkade att tjänstemannen skulle förpliktas att betala en ersättning på två miljoner kronor till honom.
Gällivare tingsrätt har avgjort målet, utan att utfärda stämning och de ogillar åtalet. Tingsrätten gör följande bedömning. "För att någon ska kunna dömas för tjänstefel krävs det att den tilltalade vid myndighetsutövning, uppsåtligen eller av oaktsamhet, genom handling eller underlåtenhet har åsidosatt vad som gäller för uppgiften. Om gärningen med hänsyn till omständigheterna är att anse som ringa ska inte dömas till ansvar."
"Åtalet ogrundat"
Tingsrätten anser att åtalet är ogrundat och framställningen så ofullständig att den inte kan ligga till grund för en rättegång i ansvarsfrågan, yrkandena avvisas därför.
Tingsrätten anser att juridiska överväganden kan ansvar för tjänstefel och skadeståndsansvar komma i fråga endast i undantagsfall och vid allvarliga bedömningsfel, vilket de anser inte skett här.
Stockholmaren skriver i sitt yrkande att renmärkesdokument är arvegods som hör till privat egendom. "De ska föras från ägaren till sina barn via främst bröstarvingar."Han anser sig ha blivit förskingrad av myndigheten och utsatt för diskriminering. Han hänvisar till urminnesrätt, svensk lagstiftning och Europakonventionen.

Stockholmare krävde två miljoner i skadestånd

En stockholmare med samiskt ursprung yrkar på två miljoner i skadestånd, då han förlorat renmärken, men han fick inget gehör hos Gällivare tingsrätt som avgjort målet, utan att utfärda stämning.