Jag har sen koltåldern förstått att alla organismer måste finnas för att ekologiska strukturer, och hela vår värld, ska fungera någorlunda. Morfar sa alltid att gäddorna i sjön också måste finnas, annars blir det fel på balansen. Som femåring begrep jag tyvärr inte allt han sa.
När jag blev lite äldre började jag trots allt förstå ett och annat. Det låter kanske en aning religiöst men det bjuder jag på, den att människan knappast är tillsatt till jordelivet för att bestämma vilka organismer som ska leva eller inte, vilka som är onyttiga eller vilka som är skadliga.
På åttiotalet satt jag med i en expertgrupp på länsstyrelsen, tillsammans med fiskerikonsulenterna, för att utifrån både proffs- och lekmannabasis diskutera det norrbottniska sportfisket, fiskets möjligheter och sportfisketurismens framtid. Det var en mycket spirituell tid i mitt liv.
Under ett av dessa möten kommenterade ordföranden plötsligt den diskussion vi hade fört.
- Min mening är den att det framtida sportfisket kommer att regleras utifrån uppodlade bestånd av fisk, som exempelvis röding, öring och regnbåge. Vi kommer att hamna i precis samma situation som dagens konsumtionsbygge av höns och kyckling (broilers), den att all fisk som vi äter, och kan köpa över disk, kommer att vara odlad. Jag är övertygad om att vildmarksfisket kommer att vara förbehållet dem som är villiga att betala. Det kommer absolut inte att vara tillåtet att ta hem en enda fisk från vildmarksområdena.
Den diskussionen fördes för tjugofem år sedan men vår ordförande kommer naturligtvis att få rätt, även den här gången. Det finns tydliga spår som visar att så blir fallet.
Homo sapiens har alltså haft en egenartad förmåga att utrota djur, oftast på grund av egen vinning, i många fall ekonomisk. Här kan man likställa illegal jakt på elefanter för elfenbenets skull, med industrifisket som har ställt torskbestånden i Östersjön på utrotningens kalla brant. Den listan kan vi numera göra hur lång som helst. Snabba pengar på naturens bekostnad är inget annat än ren egoism och rofferi.
Människan har satt sig på en egen piedestal för att från den upphöjda platsen i tillvaron bestämma över liv och död. Gäddorna i Råneälven behöver inte leva eftersom de äter upp ”våra” laxar och öringar. Gäddkrokodilerna ska bankas i huvudet och kastas på terra firma.
För många år sedan tyckte människan att det hade blivit för mycket harr i sjön Rostujávri norr om Kiruna. Turisterna ville inte komma till pimpeleldoradot bara för att få en massa harrar. Det var rödingarna som lockade och på grund av detta blev också harren en ogräsfisk, en mindre värd organism som man minsann kunde vara utan.
Då företogs årliga decimeringsfisken på lekharr med nät. Det plockades upp många ton och efter några år kanske det också märktes en viss förändring mellan de aktuella fiskpopulationerna. Nu är det länge sen som detta hände och jag har en känsla av att hattbestånden återigen har normaliserats.
Storlommarna, småskrakarna, fiskgjusarna och sälarna ska skjutas. De behövs sannerligen inte för de äter upp ”våra” fiskar. Sammaledes med uttern, ett rovdjur som tydligen har decimerat harrbestånden i Råneälven till ett minimum.
Rovdjuren i gemen lever nu för tiden knappast livets gladaste dagar. Vargar, björnar, järvar, lodjur och örnar är marodörer som inte enbart äter renar och hundar, de skrämmer tydligen folk också.
Det här är delvis hårda ord jag mött och jag tycker mig märka att människan är besviken på sin natur. Vem har då ställt till med allt detta ekologiska elände? Att kalla smakfulla fiskar för ”våra fiskar” begriper jag inte. I så fall borde väl braxen och id också vara ”våra fiskar”?
Som lärare kom jag en gång med förslaget att skolorna i Luleå kommun borde införa en timme ekologi i veckan, redan från klass ett. Hade vi haft den ekologiska kunskapen idag är jag övertygad om att förståelsen för ekologiska nischer och strukturer skulle ligga på ett helt annat plan. Tänk om vi kunde ha A-ekologi och Ekologinytt i TV och inte bara A-ekonomi och Ekonominytt? Då tror jag världen har sett annorlunda ut idag.