Jader Birakdar, 43 år, och Loubna Elaidi, 35 år, träffades på nätet. Kärlek uppstod, de bosatte sig i Syrien och bildade familj. Deras första son föddes 2008 och Loubna har beviljats tillfälliga uppehållstillstånd där.
Så kom kriget och dess fasor.
När Loubna var höggravid lämnade familjen Syrien och flyttade tillfälligt till Marocko där deras andra son föddes. Efter någon månad åkte familjen vidare.
– Vi flyttade till Turkiet, säger pappan.
De gav sig av till Sverige och sökte asyl några dagar före julafton 2015, eftersom de inte såg någon framtid i Syrien. Loubna var då gravid med parets tredje barn, en son, som föddes våren därpå.
Vid den första prövningen konstaterade Migrationsverket å ena sidan att konflikten i hela Syrien var så allvarlig att riskerna gav rätt till skydd, å andra sidan att säkerhetsläget i Marocko var ett annat. Med motiveringen att alla tre barnen skulle kunna ansöka om och få marockanskt medborgarskap genom att deras mamma är marockansk medborgare, utvisades hela familjen dit.
Familjens ombud överklagade och Migrationsdomstolen återvisade ärendet 2018 till Migrationsverket för ny handläggning. Orsaken var att domstolen gjorde en helt annan bedömning än verket.
Rätten konstaterar att Jader Birakdar styrkt att han är medborgare i Syrien och att det är ostridigt att de tre sönerna är medborgare i Syrien. Därmed bedömde domstolen att barnens behov av skydd endast ska bedömas utifrån förhållandena i Syrien och skriver att det saknas skäl att pröva deras ansökningar även mot Marocko.
Med hänsyn till familjens enhet skulle därför även deras mor Loubna Elaidi kunna ha rätt till uppehållstillstånd. Migrationsdomstolen bedömde även att det därför fanns skäl att pröva Jader Birakdars ansökan om asyl i sak.
I och med den domen upphävdes utvisningsbeslutet.
Familjens ärende gjorde därför en ny vända hos Migrationsverket, som den här gången delade upp ärendet och fattade tre beslut, förvisso samma dag.
Mamman utvisas till Marocko där säkerhetsläget inte är av sådan art att det råder väpnad konflikt i landet.
När det gäller barnen ifrågasätter inte myndigheten domstolens bedömning att de är syriska medborgare, men prövar inte deras behov av skydd i Syrien. I stället menar verket att de har möjlighet att bli marockanska medborgare genom sin mor. De utvisas dit.
Då kommer vi till barnens pappa. Inte heller han prövas mot Syrien, utan han anses ha anknytning till Marocko genom att hans fru är marockansk medborgare och hans barn har möjlighet att bli medborgare där.
Vid en överprövning i Migrationsdomstolen delade domstolen upp familjen i två ärenden. Rätten hänvisar till att den samma dag dömt dels i barnens och pappans mål, dels i mammans mål. I Jader Birakdars dom skriver domstolen att den avslagit Loubna Elaidis överklagan och i hennes mål att den avslagit hennes barns överklagande.
– Varför skickar Sverige mig och barnens som är syrier till Marocko? ifrågasätter pappan.
Paret ligger i skilsmässa och har ansökt om verkställighetshinder, men Migrationsdomstolen bedömer att de alltjämt är makar.
De två äldsta barnen frågar om det finns någon hjälp att få så familjen får stanna. De vill inte flytta från sina vänner och skolkamrater. Båda barnen pratar flytande svenska och har rotat sig i här.