En läkare på en vårdcentralen Sanden i Boden kritiseras av Institutionen för vård och omsorg (IVO), för att inte ha röntgat en kvinnlig diabetiker som fem veckor efter att ha hon trampat snett var svullen i foten. Först när hon återkom efter elva dagar upptäcktes att vadbenet var brutet.
Patienten drabbades av en infektion i foten och den fick amputeras. Den kvinnliga patienten hade diabetes sedan ungdomen. Efter kvinnans dödsfall gjorde maken en IVO-anmälan som prövat klagomålet enligt patientsäkerhetslagen.
IVO bedömer att läkaren inte handlade patienten enligt lagen då denne inte remitterade patienten för röntgenundersökning utan endast rekommenderade inflammationsdämpade behandling enligt journalanteckning och patienten skulle återkomma vid försämring.
Patienten återkom med samma svullna fotled, remitterades till röntgen som visade en fraktur på vadbenet. IVO kan dock inte av underlaget uttala sig om det fortsatta vårdförloppet med infektioner, som ledde till dödsfallet, hade kunnat förhindrats om korrekta åtgärder vidtagits vid besöket på hälsocentralen.
I efterförloppet utvecklades en infektion med blodförgiftning som ledde till att patienten avled. Både läkaren och regionen får också kritik från Inspektionen för vård och omsorg för att inte ha journalfört någon bedömning av foten.