Det framgår av hennes brev till socialnämnden som togs upp under sekretessdelen för delegationsbeslut under tordagens socialnämnd. Socialchefen Catharina Liljeholm polisanmälde hennes hemtjänstföretag i slutet av förra året för ekonomiska oegentligheter. Mogenmark har själv aldrig sett Liljeholms utredning.
–Bodens kommun har lagt ned mitt företag genom sitt yrkesförbund. Ingen kommun kommer att anlita mitt företag inom hemtjänsten eftersom Bodens kommun påstår att jag begått brott i min yrkesverksamhet, säger Karin Mogenmark.
Ordförandebeslutet har redan börjat verkställas. Men företaget Syster Karins hemtjänst får ingen ersättning för vissa tjänster som man enligt avtalet är skyldig att utföra under uppsägningstiden. För att själv inte drabbas av skadestånd.
Karin Mogenmark anser att socialnämndens ordförande Beatrice Ömans eget beslut bryter mot kommunallagen.
–Jag får som ordförande i nämnden ta beslut i bråskande ärenden. Uppsägningen ansågs vara ett brådskande ärende. Förvaltningen hade gjort sin utredning och hade lovat i sitt samtal med syster Karin att man skulle komma med ett besked före jul efter decembernämnden, hävdar Beatrice Öman (S).
Varför får hon ingen ersättning fast avtalet ändå ska fullföljas?
–Dessa frågor får förvaltningschefen svara på. Jag tog bara beslutet eftersom utredningen var klar, säger Öman (S).
Karin Mogenmark anser att kommunens avtal inte ger dem någon rätt att dra in ersättningen under uppsägningstiden.
–De försätter mig i en rävsax, för jag kan inte betala personalens löner och går i konkurs. Kommunens maktmissbruk går över alla gränser. Även kommunen är skyldig att följa egna lagar och skrivna avtal, säger Syster Karin.
Inget underlag än
NSD kontaktar polisens förundersökningsledare Mats Ekman. Efter tre månader har han inte fått in någon utredning från socialförvaltningen.
–Nej, det jag har här är väldigt tunt, säger han.
NSD har förgäves sökt socialchefen Catharina Liljeholm för en kommentar. Moderaten Egon Palo, ledamot i socialnämnden anser att ordförande inte har rätt att ensam säga upp avtalet med hemtjänstföretaget.
–Nej, beslutet är av den digniteten och över nivån för ordförandebeslut att nämnden ska ta det. Det är en verksamhetsfråga. Därför vill jag se en juridisk prövning, för man vet inte om hemtjänstföretagaren är skyldig eller inte skyldig.
I och med att det är ett ordförandebeslut så delgavs bara ledamöterna på torsdagens nämnd att beslutet var fattat.
–Det finns inget vi kan göra eftersom överklagandetiden för förvaltningsrätten gått ut, säger Palo.
Karin Mogenmark har anlitat en juridisk expert. Hennes enda chans till upprättelse är att driva frågan vidare till domstol.
– Bara ordförandebeslutet utgör skäl att yrka skadestånd av kommunen, säger Karin Mogenmark.