IVO krävde att samtliga våningsplan på Midgårdarna där det finns personer som har demens ska vara bemannande på ett sådant sätt att personalen har uppsikt över och utan dröjsmål kan hjälpa och stödja de boende.
Kravet skulle ha medfört en fördubbling av nattpersonalen.
Socialnämnden överklagade beslutet och förvaltningsrätten ger kommunen rätt.
– Förvaltningsrättens dom bekräftar det vi anser, säger Béatrice Öman (S), ordförande i socialnämnden.
Socialnämnden anser att bemanningen är fullgod och att samtliga boenden ger individuellt anpassats stöd.
Rätten anser att IVO:s föreläggande i princip inte innebär annat än att Midgårdarna ska bemannas på ett sådant sätt att det motsvarar socialtjänstens krav. Den anser att det överklagade vitesföreläggandet är för allmänt hållet för att kunna godtas och bifaller överklagandet.
Hur känns det att ni vann?
– Vunnit och vunnit. Det känns naturligtvis bra att vi har gjort rätt bedömning eftersom det handlar om hur vi bemannar våra äldreboenden nattetid. När vi fick föreläggandet vid vite så var det flera andra kommuner som hade hamnat i samma situation, säger Béatrice Öman.
I bakgrunden finns det av regeringen icke godkända lagförslaget om förstärkt bemanning på äldreboenden med personer med demenssjukdom.
– Vi, vilket också har bekräftats av socialstyrelsen, bemannar efter genomförandeplanerna. Varje person ska ha den bemanningen som just den individen behöver. Socialstyrelsen gjorde i den allmänna frågan den bedömningen att man inte kan kräva att så och så mycket personal ska vara på varje våning. Tvärtom ska det vara en individuell bedömning säger Béatrice Öman.
Hon tillägger att den allmänna bedömningen från SKL också är densamma som kommunen framfört till förvaltningsrätten.
– SKL har varit tydlig med att en lagstiftning som vill bestämma över nattbemanningen för kommuner skulle ifrågasätta det kommunala självstyret.
Béatrice Öman påpekar att IVO:s roll är att granska när en avvikelse skett, till exempel en fallolycka, om kommunen har vidtagit erforderliga åtgärder, akut och på lång sikt.
– Det är fortfarande en principfråga och man skulle nästan önska att IVO överklagar även om det inte är bra för oss, men som principfråga är det också viktigt för andra kommuner att det blir ett prejudicerande beslut i högsta instans.