En ung man från Boden åtalas efter att ha twittrat nedsättande om svenska damfotbollslandslaget för brott mot personuppgiftslagen (PUL). Lagen syftar till att skydda människors personliga integritet när personuppgifter behandlas. Vanligtvis vid namninsamlingar, kundregister och i sjukvården. Lagen tillses av Datainspektionen (DI) och det är i ett yttrande från DI åklagare Klara Dahlström finner stöd för sitt åtal. – DI:s yttrande är väldigt klart och mannen har erkänt. Nu återstår för tingsrätten att avgöra om ett brott är begånget och i sådana fall vad påföljden skall bli, säger Klara Dahlström.Mannen skrev i ett Twittermeddelande att "Damlandslaget, lesbiska horor är vad ni är" och enligt DI utgör meddelandet en behandling av personuppgifter rörande sexualliv, vilket är straffbart. Den tolkningen har dock väckt frågor bland ledande jurister på området. Sören Öman är väletablerad jurist och en av initiativtagarna till PUL. Han har även skrivit den ledande lagkommentaren som används när lagen skall tolkas. Han vill inte uttala sig i ett specifikt fall men menar generellt att
– Information som härleder till en grupp bör rimligen inte betraktas som personuppgift. Till exempel, om jag säger något nedlåtande om en hel skolklass är det inte ett brott mot PUL. Om jag däremot säger att det rör båda dina föräldrar är saken en annan, säger Sören Öman.
I takt med att lagen prövats har en samling undantag etablerats. Yttrandefrihetsundantaget innebär att en journalist inte kan åtalas för brott mot PUL då rapportering eller debatt av samhälleligt intresse i vissa avseenden övertrumfar den enskildes rätt till integritet. Undantaget har med tiden expanderat och gäller i många fall i dag även privatpersoner.
– DI:s bedömningar är långtifrån självklara. Framför allt är det osäkert om det överhuvudtaget handlar om känsliga personuppgifter och om PUL är tillämplig på grund av yttrandefrihetsundantaget i sjunde paragrafen, säger Daniel Westman, doktorand i rättsinformatik vid institutet för rättsinformatik. Även han med mångårig erfarenhet av PUL.
– På en mer principiell nivå kan man hävda att tillåtligheten av yttrande av detta slag i huvudsak bör bedömas genom bestämmelserna i brottsbalken, alltså förtal, förolämpning, hets mot folkgrupp med flera. Dessa balanserar redan skyddsintressen med yttrandefrihetsintressen, avslutar han.
Av de tio tweets som DI tagit ställning till är det bara meddelandet från Boden valts ut är för att det anger "damlandslaget". DI menar då att man med en laguppställning från samma tidpunkt kan utröna vilka spelare som åsyftas i tweeten. Den twittrare som istället skrivit att 72 procent av damlandslaget haft sex med varandra slipper åtal då det inte går att utröna vilka av spelarna som ingår i procentangivelsen. Det är i nuläget inte klart när dom faller.