På fastigheten i Råbäcken bedriver Hanna Olofsson hästhållning med ett 50-tal travhästar. Där finns ett tio-tal hästhagar, två i direkt anslutning till grannfastigheten.
Grannen, som uppger att han är allergisk mot hästar, klagade hos Bodens kommun. Miljö- och byggnämnden beslutade därför att Hanna Olofsson måste flytta de två hagar som ligger söder och väster om grannfastigheten.
Hon överklagade, men Länsstyrelsen avslog hennes överklagade. Då vände sig Hanna Olofsson till Mark- och miljödomstolen. Hon ville att domstolen i första hand ska undanröja nämndens föreläggande alternativt återvisa ärendet till kommunen för ny prövning.
Bygg- och miljönämnden har bestritt hennes yrkande.
Domstolen bedömer att det inte är utrett vilken åtgärd som på bästa sätt kan minska spridningen av hästallergener till grannens fastighet. Den kan därför inte ta ställning till om nämndens föreläggande är de minst ingripande åtgärderna och om det är proportionerligt i förhållande till de syften som beslutet avser att uppnå.
Nämnden har en skyldighet att efter inkomna klagomål kontrollera om aktuell verksamhetsutövare uppfyller miljöbalkens krav.
Mark- och miljödomstolen ändrar länsstyrelsen beslut, upphäver miljö- och byggnämndens beslut och återvisar ärendet till nämnden för vidare utredning.