Helt utan förvarning blev Sofia Hultstedt attackerad och biten av en hund. Hon blev inlagd ett dygn på sjukhuset.
Det var i början av februari för drygt fyra år sedan som Sofia Hultstedt blev anfallen, nära sin dåvarande lägenhet på Sveafältet i Boden. Sofia berättar:
– Det var middagstid, jag var på väg hem från jobbet och gick och tittade i mobilen. Jag registrerade att det kom en kvinna och en hund emot mig, men vi hade ingen som helst ögonkontakt.
När de var jämsides kom attacken. Hunden, en blandras av amstaff och schäfer, tvärvände plötsligt och kastade sig mot Sofia.
– Hunden bet mig hårt i armen och höll kvar taget. Jag blev väldigt rädd och skrek till, och kvinnan drog i kopplet. Efter några sekunder släppte den taget.
Då hade även kvinnans man kommit till platsen och hjälpt till att få bort hunden.
– Paret hjälpte mig sedan att titta till såret. Det blödde rejält och jag kände att det var djupt. Betten var ungefär två centimeter djupa. Jag var halvt panikslagen och ringde en kompis som skjutsade mig till sjukhuset.
På sjukhuset fick Sofia feber. Hon fick antibiotika på dropp och blev inlagd ett dygn. När hon skrevs ut fick hon en antibiotikakur.
Några synliga ärr efter bettet har hon inte fått. Sofia visar underarmen.
– Det är bara två små prickar. Men jag har problem med att armen domnar bort om jag lägger tryck på den. Troligen några nerver som skadats.
"Det är ganska mycket som känns konstigt". Sofia Hultstedt reagerar på flera olika omständigheter kopplade till hennes fall.
Händelsen har inte gjort henne hundrädd.
– I början var jag uppmärksam mot den typen av hundar, men jag är inte rädd för hundmöten. Jag har alltid haft hundar i min närhet, och så är det nu också.
I maj, tre månader efter att Sofia gjort anmälan, fattade länsstyrelsen beslut om föreläggande mot paret som ägde hunden. Beslutet innebar att hunden utomhus alltid skulle vara kopplad med ett högst två meter långt, fast koppel, att den skulle förses med munkorg, att människor som kommer i hundens närhet ska informeras om åtgärderna och att om hunden säljs ska länsstyrelsen få besked om namn på ny ägare.
Länsstyrelsen i Norrbotten beslutade om förelägganden för hundägaren, men hunden omhändertogs inte vid tillfället för attacken.
I beslutet framkommer flera anmärkningsvärda omständigheter. Bland annat att hunden bara ett dygn efter attacken mot Sofia återigen oprovocerat hoppat på och bitit en person, i det här fallet en man.
I utredningsarbetet har länsstyrelsen även hittat två äldre attacker från 2018 då samma hund, hos en annan ägare, bitit en kvinna på Kungsbron och en man inne på Coop i Boden. De fyra attackerna är i stort sett identiska.
– Det känns ju konstigt att hunden bara fått hållas efter det, säger Sofia.
Sofia Hultstedt var inte nöjd med beslutet, utan överklagade till förvaltningsrätten. Hon krävde att hunden skulle avlivas. Trots åtgärderna ansåg hon att hunden utgjorde en fara.
– Hundens beteende var inte naturligt och de hade inte lyckats avvänja beteendet. Om den rymde kunde den orsaka stor skada. Jag tyckte inte heller att det var ett bra liv för hunden. Jag ansåg också att ägaren visade likgiltighet eftersom de motsatt sig att ersätta mig för skadorna.
Sofia hade krävt cirka 12 000 kr i ersättning för bland annat en sönderbiten dunjacka, sjukhusvård, mediciner och en veckas sjukskrivning från arbetet. Trots att hon gick via kronofogden fick hon aldrig några pengar. Det visade sig att ägaren redan hade stora skulder och krav på sig.
Inte heller överklagan gick Sofias väg. Förvaltningsrätten avslog, med hänvisning till att hon inte hade rätt att föra talan. I resonemanget uppgav rätten att det saknades uppgifter huruvida hon bodde i närheten av hundägaren och om hon träffat på hunden vid fler tillfällen.
– Ett fruktansvärt konstigt beslut. I mina ögon var det inte tryggt för någon. Det finns många olika skäl till att myndigheterna borde agera. De är skyldiga att ta rätt på varför hunden biter.
Sofia Hultstedt överklagade länsstyrelsens beslut och krävde att hunden som attackerat henne skulle avlivas, men fick avslag.
Sofia är tydlig med att hon lägger ansvaret för attacken på hundägaren.
– Jag tror att det beror lika mycket på hundens bakgrund som på ägaren om en hund biter. Alla hundägare har en skyldighet att skaffa sig kunskap om hur hunden ska uppfostras och säkerställa att man har förutsättningar att ta hand om den på ett bra sätt.
I juni 2021, alltså mer än ett år efter attacken på Sofia, tog länsstyrelsen beslut om att hunden skulle omhändertas enligt djurskyddslagen, på grund av att den vanvårdades. Den är därefter överlåten till en ny ägare och några nya incidenter har inte kommit till länsstyrelsens kännedom.
"Jag tror det beror lika mycket på ägaren som på hundens bakgrund om den biter", säger Sofia Hultstedt.
Förvaltningsrätten avslog Sofia Hultstedts överklagan.
Sofia Hultstedt blev attackerad av hund i Boden.
Två mindre prickar och en arm som domnar om hon lägger tryck på den är minnen från den attack som Sofia Hultstedt utsattes för.
Det var en hund av rasen American staffordshire terrier, även kallad amstaff, som gick till attack.
Sofia Hultstedt blev attackerad av en hund i Boden.
Sofia Hultstedt blev attackerad av hund i Boden.
Sofia Hultstedt blev attackerad av hund i Boden.
Sofia Hultstedt blev attackerad av hund i Boden.