En polispatrull kallades ut i juni förra året. Målsäganden hade kört på vägen med sin fyrhjuling och mött den åtalade. Föraren riktade då sin permobil mot honom så han tvingades köra över på fel sida för att passera, men permobilen körde ändå in i sidan på fyrhjulingen.
Den åtalade föraren fortsatte trots det enligt målsäganden gasa på med permobilen, hytta med näven och hota honom med att Hells Angels ska komma och bränna ned hans hus. Hoten filmades av målsäganden med sin mobil. Han backade ned sin fyrhjuling i diket för att komma undan och fortsatte vidare till fots mot en gård där en kvinna var ute på tomten.
Målet var att mannen skulle sluta förfölja honom. Men innan han nådde fram tog det stopp igen. När vittnet nådde fram hade redan målsägande blivit påkörd av permobilsföraren och fasttryckt mot grinden.
Den åtalade fortsatte att trycka på med permobilen även vid detta tillfälle. Det hela stoppades när också kvinnans man ropades ut från huset. Målsäganden kände efteråt smärta i ena vaden som fått ett stort blåmärke.
Enligt den åtalade var inte avsikten att skada eller hota målsägaren utan bara köra efter för att prata. Under rättegången skyllde den åtalade på att det var på grund av svagt batteri han inte kunde stanna permobilen.
Tingsrätten fann dock att föraren var likgiltig till påkörningen och att mannen skulle skadas. Permobilsföraren dömdes därför i april till ringa misshandel och 80 dagsböter á 80 kronor.