Oklart vem som slog först
Försvararen yrkade på ett ogillande av åtalet mot den 16-årige pojke som den 24 juli knivhögg sin plastpappa i ryggen, åtminstone vad gäller åtalspunkten dråpförsök.
Samtidigt stod den 45-årige plastpappan, sambon till pojkens mamma, åtalad för grov misshandel och grovt olaga hot.
Pojken som bor i Norge var i somras på besök hos modern. Vid tillfället mådde 45-åringen dåligt och sonen var orolig för vad han skulle kunna utsätta modern för. Detta då han tidigare behandlat henne illa.
Vad som hände sedan, gav rättegången inget klart besked om.
Under kvällen stötte plastpappan samt sonen med sällskap ihop. Då ska både sonen och 45-åringen ha lyft hammare mot varandra. Sonen ska dessutom ha varnat 45-åringen för att ge sig på modern.
Någon timme senare tog de två kraftigt berusade ynglingarna sig till modern och hennes sambo för att be om ursäkt.
Enligt samtliga inblandade var det lugnt från början. 45-åringen var dock irriterad och ville bli lämnad ifred, något som modern intygade.
Enligt henne ska 45-åringen ha sparkat sönder bordet, vilket ynglingarna reagerade starkt på. Hon berättade att sonens sällskap och 45-åringen börjat gruffa på varandra, att 45-åringen sedan slog till den andre mannen i huvudet med något hårt.
Kvinnan berättade om den hotfulla situationen. Enligt henne hade nog sambon hämtat kniven som det sedan blev bråk om. Hon trodde också att sonen utdelat ett knivhugg mot sambon, detta då hon sett honom rycka till och hört ett obehagligt ljud.
45-åringen fördes till Sunderby sjukhus. 16-åringen med sällskap togs av polisen på en bensinmack.
Sedan var det dags för kammaråklagare Åke Hansson och pojkens försvarare, Lars Grönberg, att dra sina slutsatser.
Hansson menade att pojken varit drivande i skeendet, att han varit den aggresive. Samt att allt inträffat i 45-åringens bostad.
Enligt honom var det klart att 16-åringen gjort sig skyldig till olaga hot och ofredande. De två knivhuggen i ryggen bedömde han som att 16-åringen gjort sig skyldig till försök till dråp.
Han menade att det borde handla om fängelse i ett och ett halvt år - men yrkade på sluten ungdomsvård.
För 45-åringen ansåg han att det räckte med ett kortare fängelsestraff.
Grönberg ansåg att 45-åringen varit den aggressive, att han viftat med kniv både mot kvinnan och hennes son som värjt sig.
Dom faller den 3 oktober klockan 14.00
Så jobbar vi med nyheter