Kommunen hävdar rätten till återbetalning av pensionsskuld

Bodens kommun bestrider att de tappat rätten till återbetalning av Hans Rolfs och Christian Lindgrens pensionsskuld. Kommunen vidhåller också att det saknas grund för att gå med på någon jämkning.

Foto:

BODEN2008-11-25 06:00
Både kommunen, Lindgren och Rolfs vill dock att båda målen ska handläggas gemensamt och skyndsamt och det är därför utsatt till muntlig förberedelse om två månader. Bodens kommun har enligt dess advokat Magnus Ericesson i sitt slutyttrande inte ändrat uppfattning i skuldfrågan.
Bestrider jämkning
Bodens kommun bestrider att det föreligger grund för jämkning på det yrkade beloppet för både Hans Rolfs och Christian Lindgren. Kommunen håller däremot med att det gått flera år sedan pensionsmedel felaktigt började betalas ut. Men detta förhållande är inte i sig tillräckligt för att beloppet ska jämkas.
Advokat Ericsson konstaterar också att även om förhållandet att kommunens tjänstemän, med förbiseende av gällande pensionsbestämmelser och utan stöd av beslut från behörigt kommunalt organ, har bidragit till de felaktigt utbetalade medlen så har kommunen rätten kvar till återbetalning.
Bodens kommun trycker också på i sitt yttrande att ordföranden i de kommunala styrelserna och nämnderna har ett beredningsansvar för de frågor som handläggs av respektive organ. Christian Lindgren har varit ordförande i kommunstyrelsen vid tillfället för beslutet om pensionsreglerna som är tillämpliga avseende honom. Lindgren förefaller också enligt kommunens bevisning vitsorda de faktiska omständigheterna kring hans uppdrag och ansvar i kommunen.
Beredningsansvar
Beträffande Hans Rolfs så vidhåller kommunen att han genom sitt uppdrag som ordförande i personalutskottet kände till eller i vart fall borde ha satt sig in i de frågor som han var med och beslutade om. Särskilt då det har varit fråga om beredande verksamhet innebärande att lägga fram beslutsförslag för fullmäktige. Det vidhålls också att Rolfs som ordförande har ett beredningsansvar för de frågor som ska prövas.
Även Rolfs vitsordar de faktiska omständigheterna kring hans uppdrag och ansvar i kommunen samt hans närvaro och uppgifter vid olika möten och beslut. Därför kommer det inte att åberopas någon muntlig eller skriflig bevisning vad gäller de förra kommunalråden för båda vitsordar de faktiska omständigheterna kring deras uppdrag och ansvar i kommunen. Vidare är också innehållet i pensionsbestämmelserna känt och kommer att redovisas i sakframställan vid den kommande huvudförhandlingen.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om