Joakim Forsell dömdes av hovrätten för mord till 16 års fängelse. Nu överklagas domen till Högsta domstolen där hans försvarare Malin Rådström yrkar att han frikänns för mord och i andra hand får strafflindring samt slipper skadestånd. Både tingsrätten och hovrätten delar den bedömningen att Forsell agerat med likgiltighetsuppsåt. Det krävs dock en rättsfråga av prejudicerande intresse för att HD ska bevilja en prövning.
– Likgiltighetsuppsåtet består av två delar, varav en består av att man ska vara medveten inför risken för en viss effekt. Här vet man inte vilket vapen det är, hur det varit konstruerat och var kulan har gått ifrån. Hur man då kan dra slutsatsen att man har varit medveten inför risken för den här effekten med dödligt skjutvåld.
Den morddömde har sagt att den avlidne Ali Reza varit beväpnad med en stilett och när han drog föremålet ur dennes hand går ett skott av. Åklagaren har däremot ansett att Forsell använt ett hemmabyggt vapen eller en ombyggd häftpistol.
– Det har inte gått att styrka från vilket vapen kulan kommit. Det enda utredningen landat i att det är någon form av hembyggt vapen. Den typ av vapen som vapenexperten som hördes kände till är väl typ pennpistoler som min klient påstår. Sedan har åklagaren drivit en annan hypotes, som varken ingått i gärningsbeskrivningen eller som tingsrätt eller hovrätt inte kunnat styrka utan vapnet har förblivit okänt. Det är inte enda problemet, utan här saknas ju också vittnesuppgifter vad det är för vapen eller hur det här gick till på ett bättre sätt.
Tror du att ni har möjlighet att få prövningstillstånd?
– Likgiltighetsuppsåt har ju prövats tidigare av Högsta domstolen. Men den här frågan och vad som gäller när ett skjutvapen är okänt har inte prövats i alla fall av HD, även om skjutvåld förekommer i en allt större omfattning i samhället. Man kan då också befara att dessa vapen inte alltid påträffas eller att man får någon konkret utredning om vilka vapen det är frågan om. Så det borde vara angeläget med riktlinjer och vilka krav på kunskap som man egentligen ställer på vapnets konstruktion och funktion för att kunna avgöra den här delen utav likgiltighetsuppsåtet.
Åklagaren Rickard Finnberg vill ge en kommentar efter han läst överklagan.