Fel i körjournal gav extra skatt

Bolaget överklagade först till förvaltningsrätten och anförde själv att körsträckorna som redovisats i körjournalen är korrekta. Av utredningen framgår att bolaget har leasat en personbil som stått på hemadressen.Det har inte framkommit annat än att företagsledaren i bolaget har kunnat disponera den aktuella bilen. Skatteverket å sin sida hävdar att samma bil har använts i privat bruk mer än ringa omfattning och att en bilförmån därmed måste påföras. Företagsledaren hävdar dock att bilen används endast i tjänsten och att det finns förklaringar till de avvikelser som Skatteverket hänvisar till. Den körjournal som bolaget lämnat in har dock uppvisat brister som gör att tillförlitligheten kan ifrågasättas. Skatteverket ansåg därför att man haft fog för att påföra arbetsgivaravgifter för bil- och drivmedelsförmån. De gjorda beräkningarna av förmånerna anses även skäliga. Förvaltningsrätten håller med och ansåg inte heller det fanns skäl till att beräkna förmånsvärdena till ett lägre belopp än vad Skatteverket gjort. Företagsledaren valde då att överklaga domen. Nu har kammarrätten också kommit fram till samma sak och avslagit den kvinnliga företagarens överklagan rörande arbetsgivaravgofter för januari- december 2016 och januari 2017.