Skälet är att målsägarna inte skadades vid angreppet och det inte är utrett vilket våld som använts. Mannen fortsätter bestrida brottet och yrkar på att bli helt friad, skriver hans advokat Erik Hansson. Advokaten tar fasta på att de målsägande inte skadades vid angreppet.
55-åringen vill att Högsta Domstolen ska ändra tingsrättens dom och fria honom helt, inte utdöma någon påföljd, skadestånd till målsägarna eller avgift till brottsofferfonden. Den dömde vill inte heller utvisas som ingick i både hovrättens och tingsrättens tidigare domar. Prövningstillståndet hoppas 55-åringen ska beviljas för att det finns anledning att ifrågasätta om domstolen på ett riktigt sätt prövat 55-åringens berättelse. Vidare anser också ombudet för att HD ska bevilja prövningstillstånd att det finns två frågor av intresse för vidare framtida rättstillämpning. Nämligen att det inte är utrett i målet vilket våld som användes och det saknas teknisk utredning om hur händelsen ska ha skett. Ombudet tar också upp vilket uppsåt som kan tillskrivas 55-åringen när det inte skett några skador och det inte med säkerhet kan antas att det våld som hotas är dödligt. Ombudet skriver i sin överklagning att " hugga någon med yxa kan inte alltid vara livsfarligt". Enligt advokat Erik Hansson är det tämligen få fall av dödlig utgång i mål där yxvåld förekommer. Han frågar sig därför vilka krav som ska ställas på bevisningen för att kunna fälla någon i fall som 55-åringens.