Dispyt om upphandling av lokaltrafik
En leverantör kan inte uteslutas om dennes olämnade uppgifter i upphandlingen ändå är kända. Det hävdar Bodens kommun angående Veolias överklagan till länsrätten.
Upphandlingen rörde linjetrafik inom Bodens kommuns tätort 2009-2017 med möjlighet till två års förlängning. Veolias anbudsförlust innebär att 15 tjänster måste bort.
Saknade uppgifter
Veolia hoppas där att länsrätten ska besluta om att konkurrentens anbud ska förkastas för att uppgifter saknas om leverantörsförhållanden. Bodens kommun, som yttrat sig senast, vidhåller att Veolias hänvisade paragraf ska ses som en " allmän regel". Vilket innebär att oväsentliga brister vad gäller anbudsgivares leverantörsförhållanden inte får leda till att leverantören utesluts från upphandlingen.
Hänvisar till EG-dom
Om dessa utelämnade uppgifter är allmänt kända kan ingen uteslutning ske, anser kommunen och åberopar en dom i EG-domstolen. EG-kommissionen godkände ett anbud från en leverantörsgrupp trots att endast tre av sju i gruppen hade med sina balansräkningar. Domstolen ansåg att det räckte eftersom kommissionen förfogade över andra uppgifter för att bedöma den finansiella kapaciteten.
Bodens kommun tycker att samma sak ska gälla i det här fallet. Att Centrala Buss
AB:s (CBAB) uteblivna papper är sådana uppgifter som kommunen kunde få fram ur underleverantörernas årsredovisningar, vilka finns registrerade hos Bolagsverket. De är inga "myndighetsuppgifter". Veolia har också hävdat att kompletteringen av underentreprenörerna Bergdahls Trafiks och Sundströms Busstrafik AB:s leverantörsuppgifter inte är tillåtna eftersom de är gjorda efter tilldelningsbeslutet.
Bodens kommun däremot anser det ostridigt att både CBAB:s och dess underleverantörer har tillräcklig kapacitet för att utföra uppdraget samt att de förfogade över denna kapacitet redan före sista anbudsdag.
Så jobbar vi med nyheter