Oppositionen har yrkat på en helt ny ishall, fast på olika ställen. Det handlar här om Boden Arenas område och på Björknäsområdet. Vänstern deltog inte i ks-beslutet rörande ishallens framtida byggnation. Kommunalrådet Claes Nordmark(S) gav sin syn på varför förslaget ser ut som det gör. Att ishallen haft renoveringsbehovet länge.
– Så det ter sig ännu mer naturligt att Boden får en fräsch och en modern ishall. Vår ishall har som sagt många år på nacken och det var därför som den föregående koalitionen ökade tempot på ishallsfrågan. Om att beslut måste fattas så vi kommer framåt, säger Nordmark.
Den processen har lett fram till dagens förslag från kfu-nämnden till fullmäktige, enligt Nordmark. Inriktningen i ishallsfrågan är att den i första hand ska om- och tillbyggas med kapacitet för allsvenskt spel. Att utreda ett hallbygge är bara aktuellt om renoveringskostnaderna ökar mycket kraftigt. Bodens kommun står i dag inför en enorm tillväxt kopplat till framför allt H 2 Green Steel.
– Skillnaderna mellan renovering och nybygge är ganska stor. En tid då Boden ska växa så det knakar och genomföra enorma investeringar på kort tid. Då är det väldigt mycket pengar att lägga 90-150 miljoner mer på ett nybygge än att renovera´befintlig ishall enligt förvaltningens uträkningar på mellanskillnaden.
– Det vore inte ekonomiskt ansvarstagande att öka bodensarnas låneskuld ytterligare för att bygga ny ishall i jämförelse med befintlig. Visst renoveringar kan dra iväg i kostnader men nybyggen ligger ju inte heller konstant i pris. Om vi ska bygga en ny ishall så måste vi riva den befintliga. Det är en kostnad som tillkommer som vi överhuvudtaget inte tagit upp och som tillkommer vid ett nybygge, säger Nordmark.
Moderaterna liksom Bodenalternativet, Sverigedemokraterna, Centern håller fast vid ett nybygge, oavsett kostnaderna. Tobias Sundström (M) ansåg att renovera en 60-årig ishall också har sitt höga pris.
–Hur mycket pengar ska man kasta i detta slukhål som utgör Björknäshallen.
– Jag noterade att Claes utelämnade hur mycket vi ska satsa i denna renovering innan vi ser att det går inte och går vidare till ett nybygge av ishallen. Den här renoveringen som majoriteten lagt som ett huvudförslag kommer ruinera den här kommunen.
Anders Pettersson (BA) har tidigare i KS ansett att återremissens underlag är undermåligt. Man har inte gjort någon utredning som var tanken. Han ser hellre ett nybygge för det blir betydligt billigare driftskostnader än i den gamla anläggningen.
– Visst kommer det att bli betydligt dyrare oavsett vilket alternativ som vi väljer här. Men det är fortfarande så att ingen har presenterat en plan när de här byggnationerna, antingen en ombyggnation eller nybyggnation ska påbörjas. Därför tycker jag det är rimligt i dag att kanske ta beslutet att inriktningen ska vara en nybyggnad och att placeringen ska utredas vidare, säger han.
– Har ni en plan själva? Ni har ju sagt att nybyggnationer är statiska och de behöver man inte räkna upp någon kostnad på. Det är så det har framställs i debatten. Vi behöver inte ta allt i ett svep vid en renovering utan ta kostnaderna allt eftersom vi har råd, säger Leif Pettersson (S).