Mannen anklagas för vållande till annans död efter en trafikincident i somras. I samband med en omkörning kolliderade han med ett framförvarande fordon och hans kvinnliga medpassagerare omkom.
I åtalet står det att 31-åringens oaktsamhet har orsakat kvinnans död.
Men mannens advokat Marko Tuhkanen är inte nöjd.
– Det är inte på något sätt utrett vad som faktiskt skett, säger han innan han fortsätter:
– Vi vet inte om det berodde på att min klient drabbades av ett tillfälligt sjukdomstillstånd, vi vet inte om han blev bländad av solen och vi vet inte om det är som åklagaren påstår – att han tappade uppmärksamheten framåt.
Och även om frågan ska anses utredd ser Tuhkanen ingen annan utgång än att 31-åringen frias då det i brottsbalken uttryckligen står att om en person tillfälligt tappar koncentration, fokus eller uppmärksamhet ska man inte dömas.
– Det hänger ihop med att vi är människor, säger Marko Tuhkanen.
Han säger att vållande till annans död är något man ska dömas för om man till exempel kör mot rött, gör en farlig omkörning eller är rattonykter.
– Det är det sämst underbyggda åtalet jag har varit med om.
Tuhkanen utlovar konsekvenser för åklagarsidan.
– Min klient kommer anmäla åklagaren för tjänstefel. Och jag utgår från att hon blir fälld. Så illa är det.
Det är kammaråklagare Sara Larsson Nyberg som väckt åtal. Hon tycker inte att hon har gjort något fel.
– Vi åklagare har en skyldighet att väcka åtal när vi kan förvänta oss en fällande dom.
Tycker du att du hade på fötterna i det här fallet?
– Jag hade inte väckt åtal om jag inte hade trott på en fällande dom.
Sara Larsson Nyberg hade inte hand om tingsrättsförhandlingen i Luleå. Därför vill hon inte uttala sig mer.
Om en eventuell anmälan för tjänstefel säger hon:
– Det får de väl göra så får vi se vad som händer.