Åklagare Joseph Ricken går vidare till hovrätten med misshandelsmålet från Boden.
Brottet ägde rum i januari i år. Två män och en kvinna uppsökte huvudmålsägaren i en lägenhet, där han hade en besökare, för att ställa honom till svars för en handling han misstänkts ha begått mot en av männens flickvänner som även var med. Både målsäganden och angriparna uppvisade skador efter det våldsamma slagsmålet där det användes tillhyggen. I tingsrätten fick flickvännens partner 10 månaders fängelse, hans kompis skyddstillsyn med särskild behandlingsplan för sitt narkotikamissbruk som motsvarar samma fängelsetid och den ostraffade flickvännen dömdes för medhjälp till villkorlig dom som motsvarar tre månaders fängelse.
De dömda har överklagat sina domar till hovrätten och ogillar åtalet för misshandel och även utdömt skadestånd. De anser att tingsrätten gjort en felaktig bevisvärdering beträffande tillförlitligheten och trovärdigheten i målsägandenas uppgifter, beträffande våldsutövningen från de tilltalade och dem själva.
Åklagaren Joseph Ricken har också överklagat tingsrättsdomen till hovrätten. Han vill att rätten ska ändra tingsrättens dom i ansvars-, påföljds-, och skadeståndsdelen och döma männen och kvinnan för grov misshandel och misshandel till längre fängelsestraff. Åklagaren Joseph Ricken anser att tingsrätten gjort en korrekt bedömning beträffade vad som hänt med undantag av kvinnans medverkan. Han anser att utredningen visat att kvinnan deltagit i våldsutövningen mot huvudmålsäganden och att hon därför ska betraktas som medgärningsman, i vart fall i delen som avser misshandel av den huvudmisstänkte.
Målsägandena ansluter sig till åklagarens yrkande om ändring av ansvarsdelen. De anser att misshandeln varit av hänsynslös karaktär med livsfarliga tillhyggen och skett kvällstid med flera personer i huvudmålsägandens lägenhet med ett utdraget misshandelsförlopp. Det är målsägandenas egna nödvärnsåtgärder som förhindrat allvarliga skador och de menar därför att kränkningen de utsatts för är synnerligen allvarlig och mer integritetskränkande än vad själva skadebilden ger vid handen. Målsäganden yrkar därför att samtliga tre dömda ska utge skadestånd för kränkning med 25 000 kronor till huvudmålsägaren och 15 000 kronor för besökaren. Ändringsyrkanden framförs oavsett hovrättens rubricering av misshandeln.