"Jag tycker det var en välskriven dom", säger Rickard Finnberg, åklagare.
Tingsrätten tog fasta på att Joakim Forsell hade tid att besinna sig efter bråket på Max. Istället beväpnade han sig med ett vapen hämtat ur bagaget på sin bil och sökte upp Alireza Shojaei.
Enligt domstolen hade Alireza inte något vapen eller tillhygge när han öppnade dörren till Forsells bil. Det var inte fråga om en nödvärnssituation eller provokation från offrets sida. Joakim Forsell avlossade ett skott från ett mycket kort avstånd rakt i bröstet på Alireza.
– Vi kommer till slutsatsen att Joakim Forsell, i det ögonblick då han avfyrade vapnet, var likgiltig inför risken att det kunde leda till Alireza Shojaeis död, skriver rätten.
Däremot håller inte rätten med kammaråklagaren Rickard Finnberg, att dödandet hade karaktär av en ren avrättning.
– De har gjort en något annan bedömning, men tingsrätten har uppfattat bevisningen i allt väsentligt på det sätt som vi menar att det här har gått till. Det visar att de förstått bevisningen, säger Finnberg.
Han tycker domen är välskriven och att domstolen för ett rimligt resonemang.
Även om inte vapnet hittats kommer rätten fram till att det någon form av om- eller hembyggd skjutanordning.
Rickard Finnberg yrkade på livstid eller fängelse i 18 år, rätten har fastställt straffvärdet till 16 år. Han har inte bestämt om han ska överklaga domen.
Joakim Forsells ombud, advokat Malin Rådström, satt i förhandling under måndag eftermiddag och gick inte att nå för en kommentar.